Connect with us

Techcrunch

Encontrar fraudes en un mundo de acuerdos rápidos – TechCrunch

Hola y bienvenido de nuevo a Equity, el podcast centrado en el capital de riesgo de TechCrunch, donde desglosamos los números detrás de los titulares. Reunimos al equipo, Natasha, Danny y Alex, esta vez para hablar sobre el fraude, uno de nuestros temas favoritos. Claro, hemos hablado de los altibajos de Luckin, y hemos pasado más tiempo hablando de la implosión de WeWork que […]…

Published

on

Hola y bienvenido de nuevo a Capital, El podcast de TechCrunch centrado en el capital de riesgo, donde desglosamos los números detrás de los titulares.

Reunimos a la tripulación Natasha y Danny y Alex – esta vez para hablar del fraude, uno de nuestros temas favoritos. Claro, hemos hablado de los altibajos de Luckin, y hemos pasado más tiempo hablando de la implosión de WeWork del que queremos admitir. Pero eso no es lo más reciente. Últimamente ha habido una serie de fraudes que nos llamó la atención. El meollo del episodio de hoy es una pregunta sobre el fraude, y qué más podría significar: ¿más fraude indica que estamos en una burbuja en crecimiento o que estamos en las últimas etapas de una burbuja a punto de estallar?

Esto es en lo que nos metimos para ayudarnos a comprender nuestra pregunta:

La equidad cae todos los lunes a las 7:00 a.m. PDT, miércoles y viernes a las 6:00 a.m. PDT, así que suscríbase a nosotros en Podcasts de Apple, Nublado, Spotify y todos los elencos!

Source: https://techcrunch.com/2021/09/29/finding-fraud-in-a-world-of-fast-moving-deals/

Techcrunch

Sequoia renueva drásticamente su estructura de fondos mientras busca repensar el modelo de capital de riesgo – TechCrunch

Sequoia Capital está debutando un gran cambio en la estrategia, ya que buscan impulsar sus retornos en medio de una mayor competencia en el mercado de financiamiento para startups. La histórica firma de capital de riesgo anunció hoy en una publicación de blog que está rompiendo con la tradición, abandonando la estructura de fondos tradicional y sus plazos artificiales para devolver el capital LP. Los […]…

Published

on

Sequoia Capital está debutando un gran cambio en la estrategia, ya que buscan impulsar sus retornos en medio de una mayor competencia en el mercado de financiamiento para startups.

La histórica firma de capital riesgo anunció en un entrada en el blog hoy que están rompiendo con la tradición, abandonando la estructura de fondos tradicional y sus cronogramas artificiales para devolver el capital LP. Las inversiones futuras de la empresa pronto fluirán a través de una "estructura singular y permanente" llamada The Sequoia Fund, la publicación de los detalles del veterano GP Roelof Botha.

En el futuro, nuestros LP invertirán en The Sequoia Fund, una cartera líquida de capital variable compuesta por posiciones públicas en una selección de nuestras empresas duraderas. El Sequoia Fund, a su vez, asignará capital a una serie de subfondos cerrados para inversiones de riesgo en todas las etapas, desde el inicio hasta la salida a bolsa.

En particular, estos cambios solo se aplicarán a los fondos centrados en EE. UU. Y Europa de Sequoia, los fondos centrados en India y China no adoptarán esta estructura.

Atrás quedaron los ciclos de retorno de 10 años, que a menudo empujaban a los inversores a liquidar participaciones en empresas públicas en función de plazos establecidos en lugar de determinar cuándo las inversiones habían madurado por completo. Sequoia dice que las inversiones ya no tendrán "fechas de vencimiento", en su lugar, Sequoia reciclará los rendimientos de las apuestas de inicio de nuevo en su fondo central que se reasignará a futuras inversiones, lo que la empresa llama un "ciclo de retroalimentación continua". Es un cambio que podría alinear mejor los incentivos de los inversores con los fundadores que tendrán menos presión externa bajo este modelo para buscar oportunidades de salida prematuras.

Érase una vez el ciclo de fondos de 10 años tenía sentido. Pero las suposiciones en las que se basa ya no son ciertas, reduciendo prematuramente las relaciones significativas y desalineando a las empresas y sus socios de inversión.

Además del cambio en los plazos de devolución, este cambio también le dará a Sequoia mucha más flexibilidad para desplegar fondos desde la estructura central hacia “Subfondos” enfocados en una etapa o sector en particular. Sequoia dice que los LP tendrán la opción de mover parte de su asignación en The Sequoia Fund hacia nuevos Subfondos.

Como parte del anuncio, Sequoia también anunció que se han convertido en asesores financieros registrados (RIA). General Catalyst y Andreessen Horowitz se convirtieron en ARI en los últimos años, un cambio que les permitió una mayor flexibilidad para respaldar activos no tradicionales fuera de los mercados privados. Para estas empresas, es un cambio que les permite adaptarse a la fluidez de las tendencias del mercado, respaldando a las empresas públicas durante los períodos de debut público desenfrenado y aprovechando las nuevas tendencias de capitalización de las empresas, como las ofertas de monedas.

Es un cambio significativo en el modelo tradicional de capital de riesgo que Sequoia ha perseguido durante mucho tiempo, y un reajuste importante para los socios limitados del fondo que las empresas más pequeñas sin la reputación a largo plazo de Sequoia probablemente no podrían lograr. También muestra hasta qué punto las potencias de capital privado como Tiger han empujado a las firmas de capital de riesgo a mirar hacia adentro y adoptar cambios importantes para mantenerse competitivos.

Atrás quedaron los ciclos de retorno de 10 años, que a menudo empujaban a los inversores a liquidar participaciones en empresas públicas en función de plazos establecidos en lugar de determinar cuándo las inversiones habían madurado por completo. Sequoia dice que las inversiones ya no tendrán "fechas de vencimiento", en su lugar, Sequoia reciclará los rendimientos de las apuestas de inicio de nuevo en su fondo central que se reasignará a futuras inversiones, lo que la empresa llama un "ciclo de retroalimentación continua". Es un cambio que podría alinear mejor los incentivos de los inversores con los fundadores que tendrán menos presión externa bajo este modelo para buscar oportunidades de salida prematuras.

Source: https://techcrunch.com/2021/10/26/sequoia-dramatically-revamps-its-fund-structure-as-it-looks-to-rethink-venture-capital-model/

Continue Reading

Techcrunch

Se habla más sobre cómo colocar rifles de francotirador en robots – TechCrunch

Todo el asunto del arma en un robot era una cuestión que nos habíamos planteado desde que llegaron los primeros robots cuadrúpedos prácticos. La semana pasada, eso llegó a un punto inevitable cuando se vio un sistema Ghost Robotics en una feria comercial con un rifle de francotirador a control remoto diseñado por una compañía llamada SWORD. Esta es una pregunta Boston […]…

Published

on

Todo el asunto del arma en un robot era una cuestión que nos habíamos planteado desde que llegaron los primeros robots cuadrúpedos prácticos. La semana pasada, eso llegó a un punto inevitable cuando se vio un sistema Ghost Robotics en una feria comercial con un rifle de francotirador a control remoto diseñado por una compañía llamada SWORD.

Esta es una cuestión de la que Boston Dynamics ha trabajado duro para distanciarse. Es comprensible que la creación de máquinas de guerra generalmente se considere una mala publicidad. El hecho de que ellos, junto con gran parte de la industria de la robótica, fueron, en parte, impulsados ​​por la financiación de DARPA y ahora crean robots que la gente compara con películas de ciencia ficción de miedo ciertamente complica las cosas.

Hablé sobre el enfoque de Boston Dynamics para abordar el uso de Spot con fines de intimidación y violencia en la semana pasada columna. También hablé un poco sobre mis propios sentimientos acerca de montar armas en la espalda de los robots (de nuevo, estoy en contra de eso y de las máquinas de muerte en general). Antes de escribir el artículo, también me comuniqué con Ghost Robotics, aunque solo recibí respuesta después de su publicación.

Desde entonces, he hablado con el director ejecutivo de la compañía, Jiren Parikh, sobre el sistema al que se refiere como "un trípode para caminar", un guiño al hecho de que Ghost no diseña la carga útil; en este caso, el rifle no tripulado de propósito especial de SWORD Defense Systems. (ESTIMULAR). Aquí hay muchas cuestiones éticas importantes. ¿Un trípode para caminar? Quizás. Pero, en última instancia, hay preguntas de dónde se detiene la pelota. ¿La empresa de robótica? ¿La empresa que produce la carga útil? ¿El usuario final (es decir, el ejército)? ¿Todo lo anterior?

Preguntas importantes que debemos abordar mientras nos enfrentamos a un ejército potencial de perros robóticos con armas de fuego.

Créditos de imagen: Bryce Durbin / TechCrunch

No olvide registrarse para recibir las próximas versión gratuita del boletín de Actuator entregado a su bandeja de entrada.

Comencemos con la cuestión de la autonomía.

Los propios robots no están utilizando ningún tipo de autonomía o IA para apuntar a sistemas de armas. SWORD, quién hace el sistema, no puedo hablar por él. Por lo que sé, esa arma es un gatillo de disparo manual. Incluso el objetivo es realizado por un humano detrás de escena. Disparar el gatillo está totalmente controlado por humanos.

¿Es la autonomía total una línea que la empresa no quiere cruzar en este escenario?

No hacemos las cargas útiles. ¿Vamos a promover y publicitar alguno de estos sistemas de armas? Probablemente no. Esa es una pregunta difícil de responder. Debido a que estamos vendiendo a los militares, no sabemos qué hacen con ellos. No vamos a imponerles a nuestros clientes gubernamentales cómo utilizan los robots.

Trazamos la línea sobre dónde se venden. Solo vendemos a gobiernos estadounidenses y aliados. Ni siquiera vendemos nuestros robots a clientes empresariales en mercados adversarios. Recibimos muchas consultas sobre nuestros robots en Rusia y China. No realizamos envíos allí, ni siquiera para nuestros clientes empresariales.

¿La empresa se reserva el derecho de asegurarse de que los robots no se utilicen para aplicaciones que usted no admite?

En cierto sentido, sí. Tenemos el control total. Todo el mundo tiene que firmar un contrato de licencia. No vendemos los robots a nadie que no queramos. Solo elegimos venderlos a los gobiernos de EE. UU. Y aliados con los que nos sintamos cómodos. Solo tenemos que reconocer que los clientes militares no revelan todo lo que están haciendo. Si necesitan usar ese robot para fines específicos de seguridad nacional o para mantener a un guerrero fuera de peligro, todos estamos de acuerdo.

Créditos de imagen: ESPADA

¿La investigación está en los clientes que [Ghost] elige, en lugar de en las aplicaciones para las que los clientes usan esos robots?

Eso es correcto. Hemos tenido personas que han llamado para usar estos robots para videos de peleas o para armar un reality show sobre las locuras que harían los robots. Sin nombrar nombres, declinamos. Creemos que eso no es de buen gusto. El robot es una herramienta seria. Es una herramienta para inspecciones, seguridad y todo tipo de aplicaciones militares.

En cuanto a lo que vimos [la semana pasada] en las fotos, ¿hay una línea de tiempo?

Esperan hacer pruebas de campo en ese kit de francotirador a fines del primer trimestre del próximo año.

En este caso específico, ¿cuál es la naturaleza del trato? ¿El Departamento de Defensa tiene un trato individual contigo y con SWORD?

No hay ofertas. Esta es solo una empresa de largo alcance que cree que hay una oportunidad de mercado para esto. Se desarrollaron por su cuenta y pensamos que era una carga útil convincente. No hay clientes.

Un avión volando

Créditos de imagen: robótica confiable

De acuerdo, eso es todo para los perros de guerra (por esta semana, al menos). Pasemos de las operaciones terrestres al mar y al cielo. Primero, está la robótica confiable, una compañía de aviones de carga autónomos con sede en el Área de la Bahía que acaba de recaudar $ 100 millones. La ronda de la Serie C eleva el financiamiento total de la firma de cuatro años a $ 130 millones, en la apuesta de Reliable para mover de manera efectiva el modelo de transporte autónomo a los cielos.

Hablando de vehículos aéreos no tripulados, Wing simplemente Anunciado el comienzo de lo que podría equivaler a un gran impulso en las entregas de aviones no tripulados en EE. UU. Tras pilotos exitosos en Australia y una pequeña ciudad en Virginia, la división Alphabet anunció una asociación con Walgreens para llevar entregas autónomas al área metropolitana de Dallas-Fort Worth.

Créditos de imagen: Alfabeto

Wing nos dijo lo siguiente sobre sus esfuerzos en el lado regulatorio de las cosas:

En abril de 2019, Wing se convirtió en el primer operador de drones en ser certificado como transportista aéreo por la Administración Federal de Aviación, lo que nos permitió entregar productos comerciales a destinatarios a millas de distancia, y obtuvimos una versión ampliada de ese permiso para lanzar en Virginia en octubre. 2019. Ahora, estamos trabajando para obtener permisos para esta expansión, y realizaremos vuelos de prueba y demostraremos nuestras nuevas capacidades en el área en las próximas semanas como parte de ese proceso. Antes de lanzar nuestro servicio en DFW, trabajaremos con las autoridades a nivel local, estatal y federal para asegurar todos los permisos apropiados.

Varias embarcaciones Saildrone flotan en formación en el océano.

Créditos de imagen: Saildrone

En el frente del agua viene otra Serie C de $ 100 millones. Esta es para los barcos autónomos de Saildrone, que se están implementando para recopilar datos con fines científicos. La compañía ya ha desplegado una flota considerable de sus vehículos de superficie sin tripulación (USV), que han viajado alrededor de medio millón de millas, en conjunto.

Por último, una pieza interesante de The New York Times sobre la adopción de camareros robóticos en medio de la escasez de personal relacionada con la pandemia. Esa parte no es todo lo que es interesante en sí misma. Sin embargo, lo que sí es que los camareros han informado de un aumento en las propinas como resultado. De la pieza:

Servi evitó que los camareros y los asistentes tuvieran que ir y venir a la cocina y les dio a los meseros con exceso de trabajo más tiempo para charlar con los clientes y servir más mesas, lo que dio lugar a propinas más altas.

Esta es una pequeña reivindicación de lo que las empresas de robótica han estado sugiriendo durante un tiempo: que los sistemas autónomos no reemplazarán los trabajos existentes, sino que los aumentarán y llenarán los vacíos que las empresas no pueden tener con la plantilla actual. Ese ciertamente parece ser el caso en una línea de tiempo más corta cuando, francamente, estos sistemas son incapaces de reemplazar a las personas por completo. Existe la duda de si este es un paso hacia la automatización total, pero a corto plazo, hay algo que decir para liberar a los humanos para que hagan cosas más humanas.

Preguntas importantes que debemos abordar mientras nos enfrentamos a un ejército potencial de perros robóticos con armas de fuego.

Source: https://techcrunch.com/2021/10/21/guns-on-robots/

Continue Reading

Techcrunch

Es un gran momento para el cambio climático. Aquí hay 4 libros para el otoño para comprender qué está cambiando: TechCrunch

Estamos a solo unas semanas de la COP26, la gran confabulación de políticas ambientales en la que decenas de líderes mundiales llegarán a Escocia y determinarán el futuro del planeta, respondiendo a la pregunta: "¿Debemos morir o vivir todos?". Eso significó una gran cantidad de libros nuevos sobre el tema, así como una atención renovada a los trabajos más antiguos […]…

Published

on

Estamos a solo unas semanas de la COP26, la gran confabulación de políticas ambientales en la que decenas de líderes mundiales llegarán a Escocia y determinarán el futuro del planeta, respondiendo a la pregunta: "¿Debemos morir o vivir todos?".

Eso significó una gran cantidad de libros nuevos sobre el tema, así como una atención renovada a obras más antiguas que de repente vuelven a ser el centro de atención. Así que siguiendo desde Nuestro resumen de verano de libros sobre la tesis del cambio climático., tenemos un nuevo conjunto de reseñas de cuatro libros más para explorar este tema intrincadamente fascinante:

  • Primero, miro el Ministerio para el Futuro de Kim Stanley Robinson con un artículo titulado "El lado oscuro del ambientalismo. " Robinson nos ofrece una visión esperanzadora del futuro donde los humanos se unen para resolver los problemas del mundo, pero solo después de que un grupo ecoterrorista haga que las alternativas y el status quo sean menos aceptables. ¿Cómo desempaquetamos esos valores y qué presagian para nuestro mundo en el futuro?
  • Segundo, mi colega Brian Heater mira en The Vertical Farm escrito por Dickson Despommier, que se volvió a publicar recientemente como una edición del décimo aniversario. Las granjas verticales se encuentran entre los movimientos más utópicos que emanan de la tecnología climática, una forma de acercar la agricultura a los miles de millones de personas que viven en aglomeraciones urbanas. ¿Qué tan factibles son y realmente funcionarán?
  • Tercera, Entrevisto a Azeem Azhar sobre su nuevo libro The Exponential Age, que explora por qué tecnologías como los semiconductores, la edición de genes, la impresión 3D y más se están uniendo de repente para remodelar por completo nuestro mundo. El cambio solo se acelerará.
  • Finalmente, analizo The Great Derangement de Amitav Ghosh, una serie de conferencias embriagadoras e intensamente estimulantes atado en un volumen delgado que está explotando con conocimiento. Ghosh ve nuestra cultura como completamente divergente de las necesidades del clima actual, y se pregunta por qué los autores y otros creativos parecen completamente reacios a abordar la crisis que está azotando al planeta.
  • Segundo, mi colega Brian Heater mira en The Vertical Farm escrito por Dickson Despommier, que se volvió a publicar recientemente como una edición del décimo aniversario. Las granjas verticales se encuentran entre los movimientos más utópicos que emanan de la tecnología climática, una forma de acercar la agricultura a los miles de millones de personas que viven en aglomeraciones urbanas. ¿Qué tan factibles son y realmente funcionarán?
  • Source: https://techcrunch.com/2021/10/10/fall-climate-change-books/

    Continue Reading

    Trending