Connect with us

Reuters

Las autoridades chinas abofetean a Vipshop con una gran multa a medida que se amplía el arsenal regulatorio

Los reguladores chinos han impuesto al minorista de descuento en línea Vipshop Holdings Ltd una multa de 3 millones de yuanes (464.000 dólares), la mayor hasta la fecha en una reciente represión contra el comportamiento anticompetitivo entre las empresas de Internet….

Published

on

FOTO DE ARCHIVO: Una aplicación del minorista chino de descuentos en línea Vipshop Holdings Ltd se ve en un teléfono móvil en esta imagen de ilustración tomada el 18 de diciembre de 2017. REUTERS / Florence Lo / Ilustración

SHANGHAI (Reuters) – Los reguladores chinos han impuesto al minorista de descuento en línea Vipshop Holdings Ltd una multa de 3 millones de yuanes (464.000 dólares), la mayor hasta la fecha en una reciente represión contra el comportamiento anticompetitivo entre las empresas de Internet.

En una señal de que los reguladores están cada vez más dispuestos a utilizar más herramientas en un nuevo celo por frenar el comportamiento monopolístico en el sector tecnológico, Vipshop fue castigado por infringir una ley que prohíbe la competencia desleal, que permite multas de hasta 5 millones de yuanes.

En comparación, otras empresas que han sido castigadas con sanciones desde fines del año pasado fueron multadas en virtud de la ley antimonopolio de 2008 de China, que permite una multa máxima mucho menor de 500.000 yuanes.

La multa de Vipshop llega inmediatamente después de que la Administración Estatal de Regulación del Mercado (SAMR) publicara pautas actualizadas sobre cómo la ley antimonopolio afecta a las empresas de Internet, que dijeron que los reguladores estaban ansiosos por evitar la fijación de precios, así como el uso de datos y algoritmos para manipular. El mercado.

SAMR dijo el lunes que desde agosto hasta diciembre del año pasado, Vipshop había desarrollado un sistema para obtener información sobre marcas que le daban a Vipshop una ventaja competitiva. Agregó que Vipshop usó su sistema para influir en las elecciones de los usuarios, las oportunidades de transacción y para bloquear las ventas de marcas particulares.

Vipshop, que cotiza en Nueva York, que tiene un valor de mercado de unos 22.000 millones de dólares, dijo el lunes que aceptaba los hallazgos de SAMR y reforzaría el cumplimiento.

El mayor escrutinio de los reguladores chinos desde diciembre ha incluido el anuncio de una investigación sobre el gigante del comercio electrónico Alibaba, que penaliza a las empresas respaldadas por Alibaba y Tencent por no buscar revisiones antimonopolio para acuerdos, mientras que otras empresas también han sido multadas por irregularidades. precios.

(1 dólar = 6,4664 yuanes chinos)

Reporte de Brenda Goh; Editado por Edwina Gibbs

para-solo-teléfono-para-tableta-vertical-arriba-tableta-horizontal-arriba-escritorio-arriba-ancho-escritorio-arriba

Source: https://www.reuters.com/article/us-vipshop-hldg-china-antitrust/china-fines-vipshop-almost-500000-for-unfair-competition-acts-idUSKBN2A803Y?il=0

Reuters

EXCLUSIVO Científicos dicen que el gobierno de India ignoró las advertencias en medio del aumento del coronavirus

Un foro de asesores científicos establecido por el gobierno advirtió a los funcionarios indios a principios de marzo sobre una nueva y más contagiosa variante del coronavirus que se está afianzando en el país, dijeron a Reuters cinco científicos que forman parte del foro….

Published

on

Un foro de asesores científicos establecido por el gobierno advirtió a los funcionarios indios a principios de marzo sobre una nueva y más contagiosa variante del coronavirus que se está afianzando en el país, dijeron a Reuters cinco científicos que forman parte del foro.

A pesar de la advertencia, cuatro de los científicos dijeron que el gobierno federal no buscaba imponer restricciones importantes para detener la propagación del virus. Millones de personas, en gran parte desenmascaradas, asistieron a festivales religiosos y manifestaciones políticas organizadas por el primer ministro Narendra Modi, líderes del gobernante Partido Bharatiya Janata y políticos de la oposición.

Mientras tanto, decenas de miles de agricultores continuaron acampando en las afueras de Nueva Delhi en protesta por los cambios en la política agrícola de Modi.

El segundo país más poblado del mundo ahora está luchando por contener una segunda ola de infecciones mucho más graves que la primera del año pasado, que según algunos científicos está siendo acelerada por la nueva variante y otra variante detectada por primera vez en Gran Bretaña. India reportó 386,452 nuevos casos el viernes, un récord mundial.

La aumento en las infecciones es la mayor crisis de la India desde que Modi asumió el cargo en 2014. Queda por ver cómo su manejo podría afectar a Modi o su partido políticamente. Las próximas elecciones generales se celebrarán en 2024. La votación en las elecciones locales más recientes se completó en gran medida antes de la La escala del nuevo aumento de infecciones se hizo evidente..

La advertencia sobre la nueva variante a principios de marzo fue emitida por el Consorcio de Genética del SARS-CoV-2 de la India, o INSACOG. Se transmitió a un alto funcionario que depende directamente del primer ministro, según uno de los científicos, el director de un centro de investigación en el norte de la India, que habló bajo condición de anonimato. Reuters no pudo determinar si los hallazgos de INSACOG se transmitieron al propio Modi.

La oficina de Modi no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters.

INSACOG fue creado como un foro de asesores científicos por el gobierno a fines de diciembre específicamente para detectar variantes genómicas del coronavirus que podrían amenazar la salud pública. INSACOG agrupa a 10 laboratorios nacionales capaces de estudiar variantes de virus.

Los investigadores de INSACOG detectaron por primera vez B.1.617, que ahora se conoce como la variante india del virus, ya en febrero, dijo a Reuters Ajay Parida, director del Instituto de Ciencias de la Vida estatal y miembro de INSACOG.

INSACOG compartió sus hallazgos con el Centro Nacional para el Control de Enfermedades (NCDC) del Ministerio de Salud antes del 10 de marzo, advirtiendo que las infecciones podrían aumentar rápidamente en partes del país, dijo a Reuters el director del centro de investigación del norte de India. Luego, los hallazgos se transmitieron al Ministerio de Salud de la India, dijo esta persona. El Ministerio de Salud no respondió a las solicitudes de comentarios.

Alrededor de esa fecha, INSACOG comenzó a preparar un borrador de comunicado de prensa para el Ministerio de Salud. Una versión de ese borrador, visto por Reuters, expuso los hallazgos del foro: la nueva variante india tenía dos mutaciones significativas en la parte del virus que se adhiere a las células humanas, y se había rastreado en el 15% al ​​20% de las muestras de Maharashtra, el estado más afectado de India.

El borrador de la declaración decía que las mutaciones, llamadas E484Q y L452R, eran de "gran preocupación". Dijo que "hay datos de virus mutantes E484Q que escapan de anticuerpos altamente neutralizantes en cultivos, y hay datos de que la mutación L452R fue responsable tanto del aumento de la transmisibilidad como del escape inmunológico".

En otras palabras, esencialmente, esto significaba que las versiones mutadas del virus podían entrar más fácilmente en una célula humana y contrarrestar la respuesta inmune de una persona.

El ministerio hizo públicos los hallazgos unas dos semanas después, el 24 de marzo, cuando emitió un comunicado a los medios que no incluía las palabras "gran preocupación". La declaración solo dijo que las variantes más problemáticas requerían las siguientes medidas ya en curso: más pruebas y cuarentena. Desde entonces, las pruebas casi se han duplicado a 1,9 millones de pruebas al día.

Cuando se le preguntó por qué el gobierno no respondió de manera más enérgica a los hallazgos, por ejemplo, restringiendo las grandes reuniones, Shahid Jameel, presidente del grupo asesor científico de INSACOG, dijo que le preocupaba que las autoridades no prestaran suficiente atención a la evidencia mientras establecían la política. .

"La política tiene que estar basada en evidencia y no al revés", dijo a Reuters. “Me preocupa que no se haya tenido en cuenta la ciencia para impulsar las políticas. Pero sé dónde se detiene mi jurisdicción. Como científicos, proporcionamos la evidencia, la formulación de políticas es tarea del gobierno ".

El director del centro de investigación del norte de India dijo a Reuters que el borrador del comunicado de prensa fue enviado al burócrata de mayor rango del país, el secretario de gabinete Rajiv Gauba, quien reporta directamente al primer ministro. Reuters no pudo saber si Modi o su oficina fueron informados de los hallazgos. Gauba no respondió a una solicitud de comentarios.

El gobierno no tomó medidas para evitar reuniones que pudieran acelerar la propagación de la nueva variante, ya que las nuevas infecciones se cuadriplicaron el 1 de abril respecto al mes anterior.

Modi, algunos de sus principales lugartenientes y decenas de otros políticos, incluidas figuras de la oposición, realizaron mítines en todo el país para las elecciones locales durante marzo y abril.

El gobierno también permitió que el festival religioso Kumbh Mela, de una semana de duración, al que asistieron millones de hindúes, se llevara a cabo a partir de mediados de marzo. Mientras tanto, a decenas de miles de agricultores se les permitió permanecer acampados en las afueras de la capital, Nueva Delhi, para protestar contra las nuevas leyes agrícolas.

Sin duda, algunos científicos dicen que el aumento fue mucho mayor de lo esperado y que el revés no puede atribuirse únicamente al liderazgo político. "No tiene sentido culpar al gobierno", dijo a Reuters Saumitra Das, director del Instituto Nacional de Genómica Biomédica, que es parte de INSACOG.

MEDIDAS ESTRICTAS NO TOMADAS

INSACOG informa al Centro Nacional para el Control de Enfermedades en Nueva Delhi. El director del NCDC, Sujeet Kumar Singh, dijo recientemente en una reunión privada en línea que se necesitaban estrictas medidas de bloqueo a principios de abril, según una grabación de la reunión revisada por Reuters.

"La hora exacta, según nuestro pensamiento, fue 15 días antes", dijo Singh en la reunión del 19 de abril, refiriéndose a la necesidad de medidas de bloqueo más estrictas.

Singh no dijo durante la reunión si advirtió directamente al gobierno de la necesidad de actuar en ese momento. Singh se negó a comentar con Reuters.

Singh dijo en la reunión del 19 de abril que, más recientemente, había transmitido la urgencia del asunto a los funcionarios del gobierno.

"Se destacó muy, muy claramente que a menos que se tomen medidas drásticas ahora, será demasiado tarde para prevenir la mortalidad que vamos a ver", dijo Singh, refiriéndose a una reunión que tuvo lugar el 18 de abril. No lo hizo. identificar qué funcionarios del gobierno estuvieron en la reunión o describir su antigüedad.

Singh dijo que a algunos funcionarios del gobierno en la reunión les preocupaba que las ciudades medianas pudieran ver los problemas de orden público como suministros médicos esenciales como oxígeno se agotó, un escenario que ya ha comenzado a desarrollarse en algunas partes de la India.

La necesidad de una acción urgente también fue expresada la semana anterior por el Grupo de Trabajo Nacional para COVID-19, un grupo de 21 expertos y funcionarios gubernamentales establecido en abril pasado para brindar orientación científica y técnica al Ministerio de Salud sobre la pandemia. Está presidido por V.K. Paul, el principal asesor de coronavirus de Modi.

El grupo tuvo una discusión el 15 de abril y “acordó unánimemente que la situación es grave y que no debemos dudar en imponer cierres”, dijo un científico que participó.

Paul estuvo presente en la discusión, según el científico. Reuters no pudo determinar si Paul transmitió la conclusión del grupo a Modi. Paul no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters.

Dos días después de la advertencia de Singh del 18 de abril a los funcionarios del gobierno, Modi se dirigió a la nación el 20 de abril, argumentando en contra de los cierres. Dijo que un bloqueo debería ser el último recurso para combatir el virus. El cierre nacional de dos meses de India hace un año dejó a millones sin trabajo y devastó la economía.

“Tenemos que salvar al país de los bloqueos. También pediría a los estados que utilicen cierres cerrados como última opción ”, dijo Modi. "Tenemos que hacer todo lo posible para evitar bloqueos y centrarnos en zonas de microcontención", dijo, refiriéndose a los bloqueos pequeños y localizados impuestos por las autoridades para controlar los brotes.

Los gobiernos estatales de la India tienen una amplia libertad para establecer políticas de salud para sus regiones, y algunos han actuado de forma independiente para tratar de controlar la propagación del virus.

Maharashtra, el segundo estado más poblado del país, que incluye a Mumbai, impuso fuertes restricciones como el cierre de oficinas y tiendas a principios de abril cuando los hospitales se quedaron sin camas, oxígeno y medicamentos. Impuso un bloqueo total el 14 de abril.

'BOMBA DE TIEMPO'

La La variante india ahora ha alcanzado al menos 17 países, incluidos Gran Bretaña, Suiza e Irán, lo que llevó a varios gobiernos a cerrar sus fronteras a las personas que viajan desde la India.

La Organización Mundial de la Salud no ha declarado al mutante de India como una "variante de preocupación", como lo ha hecho con las variantes detectadas por primera vez en Gran Bretaña, Brasil y Sudáfrica. Pero la OMS dijo el 27 de abril que su modelo inicial, basado en la secuenciación del genoma, sugería que B.1.617 tenía una tasa de crecimiento más alta que otras variantes que circulaban en India.

La variante del Reino Unido, llamada B.1.1.7, también se detectó en la India en enero, incluso en el estado norteño de Punjab, un epicentro importante para las protestas de los agricultores, dijo a Reuters Anurag Agrawal, científico senior de INSACOG.

El NCDC y algunos laboratorios del INSACOG determinaron que un aumento masivo de casos en Punjab fue causado por la variante del Reino Unido, según un comunicado emitido por el gobierno estatal de Punjab el 23 de marzo.

Punjab impuso un bloqueo a partir del 23 de marzo. Pero miles de agricultores del estado permanecieron en los campamentos de protesta en las afueras de Delhi, muchos de ellos moviéndose de un lado a otro entre los dos lugares antes de que comenzaran las restricciones.

"Fue una bomba de relojería", dijo Agrawal, quien es director del Instituto de Genómica y Biología Integrativa, que ha estudiado algunas muestras de Punjab. "Fue una cuestión de explosión, y las reuniones públicas son un gran problema en tiempos de pandemia. Y B.1.1.7 es una variante realmente mala en términos de potencial de propagación".

Para el 7 de abril, más de dos semanas después del anuncio de Punjab sobre la variante del Reino Unido, los casos de coronavirus comenzaron a aumentar drásticamente en Delhi. En cuestión de días, las camas de hospital, las instalaciones de cuidados intensivos y el oxígeno médico comenzaron a agotarse en la ciudad. En algunos hospitales, los pacientes morían sin aire antes de que pudieran ser tratados. La los crematorios de la ciudad se desbordaron de cadáveres.

Delhi está sufriendo ahora una de las peores tasas de infección del país, con más de tres de cada 10 pruebas positivas para el virus.

India en general ha informado de más de 300.000 infecciones al día durante los últimos nueve días, la peor racha en cualquier parte del mundo desde que comenzó la pandemia. Las muertes también han aumentado, y el total superó las 200.000 esta semana.

Agrawal y otros dos científicos de alto rango del gobierno dijeron a Reuters que las autoridades sanitarias federales y los funcionarios locales de Delhi deberían haber estado mejor preparados después de ver lo que habían hecho las variantes en Maharashtra y Punjab. Reuters no pudo determinar qué advertencias específicas se emitieron a quién sobre la preparación para un gran aumento.

"Estamos en una situación muy grave", dijo Shanta Dutta, científica investigadora médica del Instituto Nacional de Cólera y Enfermedades Entéricas, administrado por el estado. "La gente escucha a los políticos más que a los científicos".

Rakesh Mishra, director del Centro de Biología Celular y Molecular, que es parte del INSACOG, dijo que la comunidad científica del país estaba abatida.

"Podríamos haberlo hecho mejor, nuestra ciencia podría haber recibido más importancia", dijo a Reuters. "Lo que observamos de cualquier manera, debería haberse utilizado mejor".

Nuestras Normas: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

La advertencia sobre la nueva variante a principios de marzo fue emitida por el Consorcio de Genética del SARS-CoV-2 de la India, o INSACOG. Se transmitió a un alto funcionario que depende directamente del primer ministro, según uno de los científicos, el director de un centro de investigación en el norte de la India, que habló bajo condición de anonimato. Reuters no pudo determinar si los hallazgos de INSACOG se transmitieron al propio Modi.

Source: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/exclusive-scientists-say-india-government-ignored-warnings-amid-coronavirus-2021-05-01/

Continue Reading

Reuters

Reino Unido invoca a la seguridad nacional para investigar el acuerdo ARM de Nvidia

El gobierno del Reino Unido analizará las implicaciones para la seguridad nacional de la compra del diseñador de chips británico ARM Holdings por parte del grupo estadounidense Nvidia (NVDA.O), dijo el lunes, lo que generó un interrogante sobre el acuerdo de $ 40 mil millones….

Published

on

El logo de la empresa de tecnología Nvidia se ve en su sede en Santa Clara, California el 11 de febrero de 2015.. REUTERS / Robert Galbraith / Foto de archivo

El gobierno del Reino Unido estudiará las implicaciones para la seguridad nacional del grupo estadounidense Nvidia (NVDA.O) compra del diseñador de chips británico ARM Holdings, dijo el lunes, lo que generó un interrogante sobre el acuerdo de $ 40 mil millones.

El ministro digital, Oliver Dowden, dijo que había emitido un llamado aviso de intervención sobre la venta de ARM por parte del SoftBank de Japón. (9984.T) a Nvidia.

"Como siguiente paso y para ayudarme a recopilar la información relevante, la autoridad de competencia independiente del Reino Unido preparará ahora un informe sobre las implicaciones de la transacción, que ayudará a informar cualquier decisión futura", dijo.

Nvidia dijo que no cree que el acuerdo plantee problemas importantes de seguridad nacional.

"Continuaremos trabajando en estrecha colaboración con las autoridades británicas, como lo hemos hecho desde el anuncio de este acuerdo", dijo Nvidia, la mayor empresa de chips de Estados Unidos por capitalización de mercado.

TECNOLOGÍA DE DEFENSA

ARM es un actor importante en los semiconductores globales, un sector fundamental para las tecnologías desde la inteligencia artificial y la computación cuántica hasta las redes de telecomunicaciones 5G. Sus diseños son compatibles con casi todos los teléfonos inteligentes y millones de otros dispositivos.

Los semiconductores también sustentan la infraestructura crítica en Gran Bretaña y están en tecnología relacionada con asuntos de defensa y seguridad nacional, dijo el gobierno, y agregó que funcionarios de la comunidad de seguridad habían informado la decisión de intervenir.

La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) evaluará el impacto de competencia, jurisdicción y seguridad nacional del acuerdo, con un informe que se entregará el 30 de julio, dijo el gobierno.

Luego, Dowden decidirá si cerrar el trato, ya sea con o sin compromisos de las empresas involucradas, o remitirlo a una investigación más profunda y profunda.

La CMA ha estado investigando el acuerdo desde enero, centrándose en si ARM podría aumentar los precios o reducir los servicios a los clientes que compiten con Nvidia.

Nvidia anunció el acuerdo en septiembre y se ha comprometido a mantener la neutralidad de ARM y ha ofrecido garantías para retener su sede y personal en Cambridge.

PREOCUPACIÓN CORPORATIVA

Compromisos similares de SoftBank en 2016 persuadieron a Gran Bretaña de permitir la adquisición de la principal empresa de tecnología del país.

El acuerdo de Nvidia, sin embargo, pone a un proveedor vital para múltiples fabricantes de chips de silicio bajo el control de un solo jugador.

Además de provocar un escrutinio regulatorio, el acuerdo ha generado preocupación entre las empresas de tecnología globales, incluida Google (GOOGL.O), Qualcomm (QCOM.O) y Microsoft (MSFT.O) en un momento en el que varias industrias se ven afectadas por una escasez mundial de chips.

ARM, que se fundó y todavía tiene su sede en la ciudad universitaria inglesa de Cambridge, no fabrica chips, pero ha creado una arquitectura de conjunto de instrucciones en la que basa los diseños de núcleos informáticos.

Sus diseños y tecnología de chips tienen licencia para clientes como Qualcomm, Apple (AAPL.O) y Samsung Electronics (005930.KS).

Nuestras Normas: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

"Continuaremos trabajando en estrecha colaboración con las autoridades británicas, como lo hemos hecho desde el anuncio de este acuerdo", dijo Nvidia, la mayor empresa de chips de Estados Unidos por capitalización de mercado.

Source: https://www.reuters.com/world/uk/uk-intervenes-nvidias-takeover-arm-national-security-grounds-2021-04-19/

Continue Reading

Reuters

Juez en demanda de Texas contra Google emite orden de protección

El juez que escuchó la demanda antimonopolio de Texas contra Google de Alphabet Inc puso límites a lo que los abogados internos del gigante de las búsquedas pueden ver en una orden destinada a garantizar que la información confidencial utilizada en un próximo juicio permanezca segura….

Published

on

FOTO DE ARCHIVO: El logotipo de la marca Google de Alphabet Inc se ve fuera de su oficina en Beijing, China, el 8 de agosto de 2018. Fotografía tomada con una lente ojo de pez. REUTERS / Thomas Peter

WASHINGTON (Reuters) – El juez que escuchó la demanda antimonopolio de Texas contra Google de Alphabet Inc puso límites a lo que los abogados internos del gigante de las búsquedas pueden ver en una orden destinada a garantizar que la información confidencial utilizada en un próximo juicio permanezca segura.

El problema es clave para las empresas que no han sido identificadas pero que entregaron información a la oficina del fiscal general de Texas para su investigación y temen que sus datos confidenciales, como planes comerciales estratégicos o discusiones sobre negociaciones, puedan ser revelados a ejecutivos de Google.

La orden emitida por el juez Sean Jordan del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Texas permite que los abogados internos de Google vean la información considerada "confidencial", pero luego se limitan a asesorar sobre algunas decisiones competitivas y de otro tipo durante dos años con respecto a las empresas cuyos datos ven.

El abogado interno de Google tiene prohibido ver información "altamente confidencial" en virtud de la orden, a menos que el tribunal o la empresa afectada lo autoricen.

La demanda de Texas acusa a Google de violar la ley en la forma en que domina el proceso de colocar anuncios en línea. Alega que Google se asocia silenciosamente con su competidor de publicidad en línea más cercano, Facebook Inc, y que usa la excusa de proteger la privacidad de los usuarios para actuar injustamente. Los editores se quejan de que uno de los resultados ha sido una reducción de los ingresos.

Google niega haber actuado mal.

Es una de las tres grandes demandas antimonopolio presentadas contra Google el año pasado.

La orden de protección también requiere que las personas que reciben información confidencial y altamente confidencial acepten permitir que los dispositivos electrónicos utilizados en su trabajo en la demanda sean registrados si es necesario como parte de una investigación forense sobre una posible filtración.

Reporte de Diane Bartz en Washington; Editado por Matthew Lewis

para-teléfono-solamente para tableta vertical arriba para tableta horizontal arriba para escritorio arriba para escritorio ancho arriba

Source: https://www.reuters.com/article/tech-antitrust-google-texas/judge-in-texas-lawsuit-against-google-issues-protective-order-idUKL1N2M7329

Continue Reading

Trending