Connect with us

Cointelegraph

Monederos criptográficos: un importante frente de batalla para ganar participación en la billetera y participación en la mente

Las criptomonedas deben reemplazar y reformar nuestra relación con los servicios e instituciones (financieros) actuales, no imitarlos….

Published

on

Las billeteras digitales son construcciones de software que imitan las billeteras físicas y brindan la funcionalidad de almacenar, usar y categorizar los instrumentos de pago. El viaje de las billeteras digitales comenzó con los pagos y se transformó en otras formas de talones, como pases digitales, boletos y tarjetas de embarque. Sin embargo, las billeteras criptográficas intentan redefinir el panorama de las billeteras digitales como algo más que un almacenamiento seguro de instrumentos de pago y criptográficos.

Con más de 100 billeteras criptográficas y en crecimiento, este sector en la criptosfera se está saturando y agregando más complejidad a una cadena de bloques y un espacio de activos digitales ya fragmentados. Mientras estudio este espacio y trato de entender la complejidad de las nuevas cadenas de bloques, los protocolos de capa uno, finanzas descentralizadas (DeFi) y token no fungible (NFT) que emergen con un crecimiento exponencial, creo que las carteras criptográficas serán el próximo frente de batalla a medida que las guerras de los protocolos de capa uno finalmente se enfríen. Los problemas centrales de escala, seguridad y velocidad del procesamiento de transacciones y el protocolo de capa dos se consolidan y se transforman como la superioridad de la capa uno apunta a la eficiencia y seguridad del procesamiento. Las criptomonedas no solo proporcionarán una vía para ganar participación en la billetera, sino que también representarán la batalla por la participación de la mente.

Relacionado: Esta vez es diferente: cuando DeFi se encuentra con NFT

Hoy en día, la mayoría de las carteras criptográficas proporcionan construcciones de software que, en su mayor parte, brindan los siguientes servicios a un nivel muy básico:

  • Almacenar claves públicas y privadas;
  • Interactuar con varias cadenas de bloques de capa uno;
  • Enviar y recibir criptoactivos y criptomonedas;
  • Monitorear el equilibrio.

Las carteras criptográficas deberían ser más que una mejor gestión de claves

En mi opinión, necesitamos ampliar la definición de billetera criptográfica y verla como una vía para participar en la economía criptográfica. Puede proporcionar al titular de la billetera un marco de elección para participar en una red regulada que enfatiza la identidad digital y requiere la validación de terceros, por ejemplo, Conozca a su cliente.

Relacionado: Las autoridades buscan cerrar la brecha en las billeteras no alojadas

Al mismo tiempo, también puede ser parte de redes emergentes que preservan el anonimato y enfatizan la preservación de la confidencialidad y privacidad de los participantes. Este marco de elección permitirá la conversación regulatoria y de cumplimiento, desplazándose hacia la red y las actividades en lugar de las personas, al igual que los marcos de elección que ofrecen nuestras carteras actuales a nivel analógico.

Una billetera se modelaría para ser una extensión de nuestras construcciones de identidad dentro de los marcos de identidad actuales que son emitidos por agentes autorizados (como una identificación emitida por el gobierno) a una identidad digital en evolución que representa nuestro historial (crediticio), reputación e incentivos. historia. No solo promovería la transparencia y el buen comportamiento, sino que también preservaría la privacidad. La noción de identidad es importante porque la identidad digital (que hoy está vinculada a cada billetera y a cada red) es una tecnología fundamental para garantizar el comercio, la confianza y la propiedad de los activos digitales.

Relacionado: Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos están aumentando, y blockchain es la solución

La capacidad de una billetera para controlar la participación y el marco de elección para permitir a los usuarios elegir los atributos de la billetera permitirán un diseño flexible y fomentarán la participación. Estas carteras son tradicionalmente contenedores de todo tipo de clases de activos, como NFT, activos DeFi, criptomonedas y activos criptográficos. Además, también contienen instrumentos de pago existentes, cuentas de valor almacenado y otras formas de talones digitales, lo que permite la participación e inclusión mediante un proceso de registro para las plataformas de servicios financieros existentes y las redes blockchain y criptoeconómicas actuales y futuras. El registro podría implicar compartir primitivas criptográficas, digamos una clave pública, o proporcionar la billetera identificada para las plataformas centralizadas tradicionales.

En la era de la Web 3.0

La pregunta que deberíamos hacernos es cómo diseñar una billetera criptográfica que pueda ser un conducto para una nueva internet descentralizada (Web 3.0) y toda la criptosfera, y reemplazar y reformar nuestra relación con los servicios e instituciones actuales.

El nuevo diseño de estas billeteras debería permitir la participación en actividades económicas (criptográficas), ya sea Web 3.0 o de otro tipo, por ejemplo, almacenamiento de archivos, custodia de NFT y simplemente almacenar datos o instrumentos que permitan que una billetera sirva como un receptáculo de cuenta para todas nuestras ganancias y compromisos en la criptosfera y las instituciones existentes.

Relacionado: Cómo se entrelazan NFT, DeFi y Web 3.0

Mientras que los estándares de pago del sitio web y los pagos web del World Wide Web Consortium (W3C) tienen como objetivo definir los estándares tecnológicos. MetaMask, aunque se limita a Ethereum (protocolo de capa uno), proporciona una vista impresionante de lo que podría ser una forma limpia de proporcionar una integración de navegador y billetera, conocida como browlet. MetaMask ha estado haciendo esto desde principios de 2016 y ahora define el acceso institucional con MetaMask Institutional (MMI). Actualmente, el diseño de tecnología de carteras se centra en carteras de capa uno o específicas de plataforma y gestión de claves, que es necesaria para la durabilidad y el crecimiento duradero de la Web 3.0. Sin embargo, con un modelo como el de MetaMask, el aprovisionamiento de billetera puede ser un nuevo modelo comercial.

Contexto y consideraciones institucionales: ¿una billetera institucional?

El crecimiento exponencial de los activos digitales y los ecosistemas relacionados, como las finanzas descentralizadas, los criptoactivos nativos y las NFT, no solo ha dado lugar a una innovación masiva en tecnología y productos financieros, sino que también ha atraído la atención de muchos innovadores, tecnólogos, inversores y, más recientemente, inversores institucionales.

Relacionado: Las instituciones parecen optimistas sobre las criptomonedas a pesar de las salidas récord de Bitcoin

Mientras que blockchain, como una infraestructura de contabilidad distribuida y un sistema de procesamiento de transacciones, apunta a la eficiencia de los activos desmaterializados (activos en una entrada de contabilidad), la aparición de criptoactivos y activos digitales cambia el panorama y los participantes, esencialmente alterando la infraestructura del mercado. Por lo tanto, hace que los activos digitales (y criptográficos) sean únicos y diferenciados debido no solo a las características inherentes de los activos, sino también a los cambios resultantes en la infraestructura del mercado de activos digitales (criptográficos). Los activos digitales (cripto) son generalmente activos al portador, y la reclamación de estos activos generalmente se rige por una infraestructura de clave público-privada. Los activos digitales son activos al portador, lo que aumenta las implicaciones para el comercio y la protección, y surgen consideraciones para los administradores de activos institucionales que buscan asignar capital a un fondo de activos digitales.

La noción de billetera en un contexto institucional tiene algunos matices y consideraciones más que incluyen (pero no se limitan a):

  • Conozca a su cliente / conozca su transacción requisitos.
  • Asignación de activos e implementaciones de tokens.
  • Interacción con los servicios y proveedores de servicios de criptocustodia.
  • Gestión de garantías y préstamos.
  • Consideraciones sobre gestión de liquidez y tesorería.

A diferencia de las finanzas tradicionales con una infraestructura de mercado institucional única, clases de activos especializadas, activos desmaterializados, criterios de activación con licencia y mucho más, las construcciones centrales de los activos digitales como tokens DeFi, NFT negociables, criptomonedas de protocolo de capa uno y así sucesivamente, no difieren significativamente para los inversores institucionales. Los activos desmaterializados, los depósitos de valores centralizados (CSD), los préstamos garantizados y los modelos de negociación para las finanzas tradicionales no son los mismos en DeFi y otras clases de activos emergentes. El problema y el surgimiento de soluciones de custodia de grado institucional, mesas de negociación de activos digitales, etc., aplican el aparato financiero tradicional sistémico y los modelos de riesgo para domar una tecnología de rápido crecimiento y un ecosistema liderado por criptoeconomía.

Los problemas desde una perspectiva institucional son la escala, el riesgo y la alineación con los controles organizacionales tradicionales y la gobernanza. Por ejemplo, la situación institucional en torno a la custodia de activos digitales es similar al servicio tradicional previsto por un banco custodio, que es la posesión física de activos financieros en nombre de un cliente. Sin embargo, a pesar de ser conceptualmente similar, la práctica de la custodia de activos digitales requiere consideraciones importantes sobre el diseño de la tecnología. También es necesario prestar atención a las consideraciones comerciales y de transacciones, como la gestión de liquidez, tesorería y garantías, así como fomentar una comprensión más profunda de un marco regulatorio y de cumplimiento en evolución para los activos digitales, que pueden representar diversas clases de activos.

La aplicación del enfoque financiero tradicional no solo agrega un componente de costo, sino que también coloca a los inversores institucionales en desventaja. Esto justifica el uso de billeteras en un contexto institucional para abordar los matices discutidos anteriormente.

Quizás el impacto de DeFi en los modelos comerciales tradicionales, la liquidez (adecuación de capital) y los servicios de tesorería y servicios relacionados que se ofrecen a los gestores y administradores de fondos puede impulsar el diseño de los requisitos de la cartera institucional desde la "custodia institucional" de los activos básicos hasta el "punto de implementación, desembolso". y asignación ". Esto cambia la lente y el enfoque de la custodia institucional y extiende la billetera institucional como un conducto para proporcionar instrucciones de asignación para el despliegue de criptocapital, instrucciones de participación en creadores de mercado automatizados (AMM) y grupos de liquidez y una interfaz para la "custodia" de los activos a largo plazo.

Relacionado: El auge de los robots DEX: los AMM impulsan una revolución industrial en el comercio

Y nuevamente, aquí está la pregunta más importante que deberíamos hacernos: ¿Cómo se puede diseñar una billetera criptográfica que pueda ser un conducto hacia la Web 3.0 y toda la criptosfera, y reemplazar y reformar nuestra relación con los servicios e instituciones actuales? La promesa de los criptoactivos solo cobra vida con su uso, circulación y velocidad, pero si creamos una estructura de mercado que solo imita o replica un sistema existente, ¿qué hemos resuelto?

Creo que las carteras criptográficas serán el próximo frente de batalla a medida que las guerras de los protocolos de capa uno finalmente se enfríen. A medida que los problemas centrales de escala, seguridad y velocidad del procesamiento de transacciones y el protocolo de capa dos se consolidan y transforman, la superioridad de la capa uno apunta a la eficiencia y seguridad del procesamiento. Las criptomonedas no solo proporcionarán una vía para ganar participación en la billetera, sino que también representarán la batalla por la participación de la mente.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Nitin Gaur es el fundador y director de IBM Digital Asset Labs, donde diseña estándares de la industria y casos de uso y trabaja para hacer realidad blockchain para la empresa. Anteriormente se desempeñó como director de tecnología de IBM World Wire y de IBM Mobile Payments y Enterprise Mobile Solutions, y fundó IBM Blockchain Labs, donde dirigió el esfuerzo por establecer la práctica de blockchain para la empresa. Gaur también es un ingeniero distinguido de IBM y un inventor maestro de IBM con una amplia cartera de patentes. Además, se desempeña como gerente de investigación y cartera para Portal Asset Management, un fondo de múltiples administradores que se especializa en activos digitales y estrategias de inversión DeFi.

Source: https://cointelegraph.com/news/crypto-wallets-an-important-battlefront-to-gain-wallet-share-and-mind-share

Cointelegraph

Sri Lanka nombra un comité para implementar la minería de criptomonedas y blockchain

El comité de Sri Lanka informará sus hallazgos relacionados con cripto y blockchain al Gabinete de Actos, Reglas y Regulaciones….

Published

on

El comité planea proponer un marco adecuado para Sri Lanka después de estudiar las regulaciones seguidas por los mercados internacionales.

586 Vistas totales

11 acciones totales

Sri Lanka nombra un comité para implementar la minería de criptomonedas y blockchain

Sri Lanka se une a la campaña global de adopción de criptografía después de establecer un comité para explorar e implementar tecnologías blockchain y de minería de criptomonedas.

Una carta compartida el 8 de octubre por el Director General de Información Gubernamental de Sri Lanka, Mohan Samaranayake, muestra que las autoridades aprobaron una propuesta reciente que tiene como objetivo atraer inversiones en las iniciativas de blockchain y criptomonedas del país.

Según Samaranayake, las autoridades de Sri Lanka han identificado la necesidad de desarrollar "un sistema integrado de banca digital, tecnología blockchain y minería de criptomonedas" como un medio para mantenerse a la par con los socios globales y los mercados internacionales. Él adicional:

"Este comité tendrá el mandato de estudiar las regulaciones e iniciativas de otros países como Dubai, Malasia, Filipinas, la UE y Singapur, etc., y proponer un marco adecuado para Sri Lanka".

La propuesta fue hecha por Namal Rajapaksa, Ministro de Coordinación y Monitoreo de Proyectos, que requiere que el comité informe sus hallazgos relacionados con cripto y blockchain al Gabinete de Actos, Reglas y Regulaciones.

De los ocho miembros del comité, dos representan a gigantes de la tecnología financiera internacional, incluidos Sandun Hapugoda de Mastercard y Sujeewa Mudalige de PricewaterhouseCoopers (PwC). Los miembros de las finanzas tradicionales incluyen a la directora ejecutiva de la Bolsa de Valores de Colombo, Rajeeva Bandaranaike, y al director del Banco Central de Sri Lanka, Dharmasri Kumarathunge.

Los cuatro miembros restantes representan a varias autoridades nacionales, incluido el Equipo de Preparación para Emergencias Informáticas de Sri Lanka (SLCERT), la Agencia de Tecnología de Información, Información y Comunicación del Departamento de Gobierno (ICTA) y el Consejo del Presidente.

Apoyando esta iniciativa, el comité también monitoreará las leyes y regulaciones implementadas por otras naciones para establecer reglas contra el Lavado de Dinero (AML), el financiamiento del terrorismo y las actividades criminales.

Relacionado: Las transacciones criptográficas aumentan un 706% en Asia a medida que crece la adopción institucional – Chainalysis

Un informe reciente de Cointelegraph destacó un aumento del 706% en Asia central y meridional y Oceanía entre julio de 2020 y junio de 2021. Según los datos compartidos por Chainalysis, el valor de las transacciones en la región ascendió al 14% ($ 572.5 mil millones), con India representando el valor de transacción global más alto.

En abril, el banco central de Sri Lanka emitió un aviso público contra los riesgos asociados con la criptomoneda inversiones, citando la falta de recursos legales o regulatorios. Sin embargo, solo un mes después de la notificación, el banco central preseleccionó a tres bancos para desarrollar una prueba de concepto para un instalaciones de Conozca a su cliente compartidas utilizando blockchain.

Relacionado: Las transacciones criptográficas aumentan un 706% en Asia a medida que crece la adopción institucional – Chainalysis

Source: https://cointelegraph.com/news/sri-lanka-appoints-committee-to-implement-crypto-mining-and-blockchain

Continue Reading

Cointelegraph

Fondos de pensiones y criptomonedas: ¿te gusta el agua y el petróleo, o tal vez no?

Los fondos de pensiones, los inversores institucionales más cautelosos, ahora están analizando más de cerca el pujante sector de las criptomonedas y las cadenas de bloques….

Published

on

Hay buenas razones por las que los fondos de pensiones no deberían invertir en el espacio de las criptomonedas y blockchain. La industria es demasiado nueva, demasiado volátil y tremendamente técnica. Además, las reglas y regulaciones que rigen el sector aún no se han establecido.

Pero los instrumentos financieros de renta fija que los fondos de pensiones suelen favorecer, como los bonos del gobierno a largo plazo, apenas pagan nada en estos días, por lo que los cuidadores tradicionales de los fondos de jubilación de los empleados tienen un dilema: dónde encontrar el rendimiento de la inversión en un mundo donde la inflación ¿es inminente?

Puede que no sea del todo sorprendente, entonces, que los fondos de pensiones, los inversores institucionales más cautelosos, estén ahora mirando más de cerca el floreciente sector de las criptomonedas / blockchain.

"Las oficinas familiares lideraron la carga hacia los fondos criptográficos hace varios años, pero hemos visto un interés creciente de las pensiones, y hay muchas pensiones que ahora tienen exposición a las criptomonedas", Stephen McKeon, profesor de finanzas en la Universidad de Oregon y socio. en Collab + Currency, dijo a Cointelegraph.

“Hemos visto un mayor interés en las pensiones” el año pasado, agregó Christine Sandler, directora de ventas, marketing e investigación de Fidelity Digital Assets, parte de un repunte entre todos los segmentos institucionales, “lo que creemos refleja la creciente sofisticación e institucionalización del ecosistema de activos digitales, combinado con una sólida narrativa macro impulsada por la respuesta a la pandemia ".

Los fondos de pensiones tienden a ser "inversores más conservadores y reacios al riesgo en relación con otros segmentos", según Sandler, y en su mayoría favorecen las inversiones que han exhibido un crecimiento a largo plazo y una baja volatilidad, lo que posiblemente los haga recelosos de la cripto / blockchain. espacio.

Uno de los primeros en adoptar

Uno de los primeros fondos de pensiones con sede en Estados Unidos que invirtió en empresas blockchain fue el Sistema de Jubilación de Oficiales de Policía del Condado de Fairfax, con sede en Fairfax, Virginia. Probó las aguas en 2018 con una asignación del 0,5% en un fondo que estaba invirtiendo en empresas relacionadas con blockchain, dijo a Cointelegraph Katherine Molnar, directora de inversiones del fondo, en la reciente conferencia SALT en la ciudad de Nueva York.

El fondo aumentó su asignación al 1% en 2019 y, en la primavera de 2021, agregó dos nuevos fondos de inversión relacionados con blockchain. La asignación objetivo actual es del 2%, pero debido a que las empresas criptográficas y basadas en criptomonedas han aumentado de valor, el 7% de los activos totales del fondo ahora están relacionados con las criptomonedas, una vez más, en su mayoría empresas del tipo "pick-and-shovel" que apoyan a la industria – como los custodios y los intercambios de cifrado.

El fondo de pensiones no puede reequilibrarse porque está invertido en fondos de capital de riesgo, explicó Molnar, pero a mediados de septiembre, Fairfax señalado su intención de invertir $ 50 millones con Parataxis Capital, un fondo de cobertura criptográfico que invierte en tokens digitales y derivados de criptomonedas. "No es una apuesta direccional, pero tampoco es totalmente ilíquida", dijo a Cointelegraph.

El hecho de que el fondo de pensiones de los agentes de policía haya invertido hasta hace poco en empresas relacionadas con las criptomonedas en lugar de las criptomonedas: Coinbase en lugar de, digamos, Bitcoin (BTC) – tampoco es infrecuente. Los inversores institucionales estadounidenses encuestados por Fidelity Digital indicaron una mayor propensión a los productos de inversión en activos digitales en lugar de la propiedad directa de las criptomonedas, dijo Sandler a Cointelegraph, y agregó:

"De nuestro estudio, también sabemos que los fondos de pensiones y los planes de beneficios definidos, como muchos otros segmentos de inversores institucionales encuestados, favorecen la gestión activa de un producto de inversión que contiene activos digitales".

Es posible que más fondos de pensiones sigan este camino. "Empezamos a ver la participación no solo del segmento de fondos de cobertura, del cual hemos visto participación desde hace mucho tiempo, sino que ahora es recientemente de otras instituciones, pensiones y donaciones", Michael Sonnenshein, director ejecutivo de Grayscale Investments, el administrador más grande de recursos digitales – dicho Bloomberg a principios de este año, y agregó que anticipó que los fondos de pensiones y las donaciones impulsarían gran parte del crecimiento futuro de su firma de inversión.

Incluso los gigantes de los fondos de pensiones como el Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California (CalPERS) se han sumergido en el mar de las criptomonedas / blockchain. CalPERS invertido en la empresa minera de Bitcoin Riot Blockchain LLC hace algunos años y desde entonces ha aumentado la participación a unas 113.000 acciones, por un valor de alrededor de $ 3 millones a principios de octubre, aunque eso es minúsculo en comparación con los $ 133,3 mil millones en activos de capital gestionados por CalPERS, a partir de su presentación 13F. en agosto.

¿Cuánto es suficiente?

¿Qué tipo de asignación de criptografía es apropiada para un fondo de pensiones hoy en día? Jim Kyung-Soo Liew, profesor asistente de la Escuela de Negocios Carey de la Universidad Johns Hopkins, fue coautor de uno de los primeros artículos académicos sobre criptografía y fondos de pensiones en 2017. papel descubrió que una asignación de Bitcoin del 1,3% sería "óptima" para aprovechar completamente el beneficio de diversificación de la criptomoneda.

¿Qué es apropiado hoy? "En el futuro, un inversor institucional debería considerar una asignación del 10% al 20%", dijo Liew a Cointelegraph, y espera que los grandes fondos de pensiones inviertan hasta una quinta parte de sus activos totales en el espacio de cripto / blockchain dentro de los próximos tres a cinco años.

El 98% de las cuentas de jubilación en los EE. UU. No pueden acceder #Bitcoin.

Eso es $ 36,800,000,000,000.

¿Qué pasa cuando lo hacen?

– Dan Held (@danheld) 7 de octubre de 2021

"Veremos más inversores institucionales", dijo Liew, y agregó: "Sus horizontes son largos". Los $ 2 billones de hoy en capitalización de mercado de criptomonedas podrían aumentar a $ 20 billones en los próximos tres a cinco años, agregó, asumiendo un entorno regulatorio favorable.

Cuando se le preguntó si esto no va en contra del conservadurismo tradicional de los fondos de pensiones, Liew respondió: “Los fondos de pensiones tienen juntas; tienen comités de inversión ”y sí,“ a menudo se les acusa de ser demasiado conservadores y querer entender las cosas al 100% antes de actuar ”.

Desde el punto de vista educativo, llevará algo de tiempo y esfuerzo traerlos, pero los directores de inversiones son bastante inteligentes como grupo y podrán comprender los conceptos, dijo Liew. Un problema, admitió, "no son recompensados ​​por tomar riesgos".

Quedan obstáculos

Puede haber otros impedimentos. “Un desafío es que las pensiones tienden a requerir grandes multas”, dijo McKeon a Cointelegraph, “por lo que el espacio tuvo que madurar un poco para aceptar esa cantidad de capital. A medida que los fondos sigan aumentando, esperamos ver una mayor participación de las pensiones ". La volatilidad sigue siendo una preocupación, dijo Sandler, señalando datos:

"El estudio de activos digitales de inversores institucionales de 2021" encontró que el 73% de los fondos de pensiones, los planes de beneficios definidos y las donaciones y fundaciones de EE. UU. Encuestados citaron la volatilidad como la principal barrera para la adopción ".

Los fondos de pensiones y los planes de beneficios definidos de EE. UU. Todavía tienen una visión bastante negativa de los activos digitales, según la encuesta, “pero creo que seguiremos viendo que esa percepción negativa disminuirá a medida que el mercado continúe madurando y estos inversores se sientan más cómodos con el tecnología, infraestructura y canales de exposición y tener una tesis de inversión más desarrollada sobre estos activos ”, agregó.

Como tal, los fondos de pensiones, al igual que otros inversores institucionales, se esfuerzan por encontrar oportunidades de inversión. Como The New York Times señalado, "NOSOTROS. Los bonos del Tesoro han sido los bonos elegidos para obtener ingresos de jubilación seguros. Pero no pudieron ofrecer un rendimiento real durante la próxima década ".

Relacionado: El juego a largo plazo: el interés institucional en las criptomonedas apenas está comenzando

Mientras tanto, en el lado positivo, los fondos de pensiones tienen horizontes largos y pueden resistir la volatilidad a corto plazo. Otra ventaja es que “el talento criptográfico se distribuye uniformemente por todo el mundo y podemos obtener ese talento”, agregó Liew.

Las restricciones fiduciarias no desaparecerán, por supuesto. Muchos fondos de pensiones representan a los municipios y tienen en sus manos el bienestar financiero de muchas personas en la vejez. Eso es mucha responsabilidad. Pero "no puedes obtener una gran recompensa si no asumes algún riesgo", dijo Liew.

Hace un tiempo, el presidente de la junta de Molnar dijo: "Entiendo la necesidad de hacer esto": el fondo de pensiones de los agentes de policía, como la mayoría de los inversores institucionales, estaba luchando por hacer crecer su dinero en un entorno continuo de bajas tasas de interés, pero algunos oficiales "están fuera de la reserva", afirmó. Con la reciente tasa de rendimiento del fondo del 7,25% sobre sus inversiones en criptografía, probablemente sea seguro asumir que algunos de esos oficiales están de vuelta en la reserva ahora.

Los fondos de pensiones tienden a ser "inversores más conservadores y reacios al riesgo en relación con otros segmentos", según Sandler, y en su mayoría favorecen las inversiones que han mostrado un crecimiento a largo plazo y una baja volatilidad, lo que posiblemente los haga recelosos de la cripto / blockchain. espacio.

Source: https://cointelegraph.com/news/crypto-and-pension-funds-like-oil-and-water-or-maybe-not

Continue Reading

Cointelegraph

3 señales de advertencia sugieren que el repunte del precio de Bitcoin se ha extendido demasiado

La "extrema codicia" de los comerciantes de Bitcoin amenaza con desentrañar el último aumento de precios de BTC….

Published

on

Es una configuración clásica de euforia en los mercados de Bitcoin el jueves, ya que los operadores invierten BTC largos en números cada vez mayores.

11098 Vistas totales

67 Acciones totales

3 señales de advertencia sugieren que el repunte del precio de Bitcoin se ha extendido demasiado

Bitcoin (BTC) enfrentó nuevas dudas sobre la fortaleza de su carrera alcista el 7 de octubre, ya que los analistas vieron una posible reversión de la contracción corta del miércoles.

Gráfico de velas de 1 hora BTC / USD (Bitstamp). Fuente: TradingView Tasas de financiación en la zona roja

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView rastreó BTC / USD mientras rondaba los $ 54,000 después de no poder establecer soporte en la marca de $ 55,000.

El día anterior había visto un aumento abrupto a máximos de $ 55,700 para Bitcoin, que estuvo acompañado de una gran presión de compra.

Sin embargo, a medida que las tasas de financiación se vuelven positivas en las bolsas, las preocupaciones del jueves se centraron en lo que podría terminar siendo un movimiento opuesto a la baja.

Las tasas de financiación que se vuelven demasiado positivas sugieren que el mercado espera más alza y que un valor significativo es BTC largo. En tales circunstancias, un cambio masivo de posiciones podría acelerar e intensificar un movimiento a la baja, en caso de que comience.

Tasas de financiación de Bitcoin frente al gráfico BTC / USD. Fuente: Bybt

El estado de ánimo entre los inversores se hizo eco de los datos de sentimiento, con el Índice Crypto Fear & Greed alcanzando 76/100 en el día, lo que representa una "codicia extrema".

"Los inversores están extremadamente codiciosos con BTC en este momento", el comerciante y analista Rekt Capital prevenido.

Crypto Fear & Greed Index a partir del 7 de octubre. Fuente: Alternative.me Preparación para la toma de ganancias

Aunque está por debajo de $ 10,000 desde los máximos históricos en un momento, Bitcoin también enfrenta niveles de resistencia significativos en $ 58,000, $ 60,000 y más en el camino de regresar al descubrimiento de precios.

Relacionado: Aumento de precios: ¿las ballenas están al frente de la aprobación de un ETF de futuros de Bitcoin?

Como Cointelegraph informóOctubre está programado para cerrar justo por debajo de los máximos, mientras que noviembre podría ver un regreso a niveles más bajos antes de que un final de diciembre borre los registros actuales.

No obstante, los participantes del mercado desde hace mucho tiempo ya están recomendando una estrategia de salida esta semana, entre ellos John Bollinger, creador del popular indicador de negociación de las Bandas de Bollinger.

Segundo objetivo alcanzado, $ BTCUSD. UpperBB se expande con el rally. Mantenga un trailing stop como BBstop o Chandelier. Todo despejado por ahora, pero comenzando a buscar señales de un tope / salida. Me voy por un par de semanas de viaje. ¡Buen comercio! #Bitcoin

– John Bollinger (@bbands) 5 de octubre de 2021

Las bandas de Bollinger rastrean la volatilidad hacia arriba y hacia abajo de un activo y actualmente insinúan que deberían prevalecer condiciones más tranquilas. Sin embargo, cuando las bandas se estrechan, sigue la volatilidad.

Gráfico de velas de 1 día BTC / USD (Bitstamp) con bandas de Bollinger. Fuente: TradingView

Mientras tanto, no se espera que las altcoins brinden ganancias de ciclo definitivas hasta el próximo año.

Las tasas de financiación que se vuelven demasiado positivas sugieren que el mercado espera más alza y que un valor significativo es BTC largo. En tales circunstancias, un cambio masivo de posiciones podría acelerar e intensificar un movimiento a la baja, en caso de que comience.

Source: https://cointelegraph.com/news/3-warning-signs-suggest-the-bitcoin-price-rally-is-overextended

Continue Reading

Trending