Connect with us

Mercati etici

Mitigazione / bonifica climatica / ecosistemica – Ruolo degli alofiti

Published

on

Mitigazione / bonifica climatica / ecosistemica – Ruolo degli alofiti

Dennis M. Bushnell

Capo scienziato

NASA Langley Research Center

Attività alofite più brevi….

  • Presentazioni ai forum internazionali sul clima e sull'acqua
  • Vasti riassunti e pubblicazioni "Futures" che spiegano, sostengono, esaltano tali
  • Tramite il consulente tecnico di Sec State, sito di Halophyte vicino ad Assuan, in Egitto
  • Consigliere di Boeing, la loro produzione alofita di carburanti per aviazione negli Emirati Arabi Uniti
  • Ha collaborato con il plenipotenziario olandese per Aruba, cibo, combustibili da alofite nella parte orientale del deserto
  • Interazioni con investitori “Angel”, advisor di piccole startup Halophyte
  • Serve nel gruppo di lavoro Advanced Power and Energy per il National Intelligence Council, dove spiego / difendo gli alofiti
  • Ho cercato di interessare i comitati energetici del Senato / Camera, DOE / Golden, Dept. of Ag., The Academy – Nessuna gioia …. Le cose non erano ancora abbastanza brutte

Scarica per continuare a leggere

NASA Langley Research Center

Source: https://www.ethicalmarkets.com/climate-ecosystem-mitigation-remediation-role-of-halophytes/

Mercati etici

Bayer NON appartiene all'ONU

Published

on

“Ethical Markets raccomanda tutte queste notizie sulle riforme necessarie al nostro sistema alimentare globale. Manca ancora la questione chiave: tutti i nostri alimenti globali attuali sono coltivati ​​nell'acqua dolce del pianeta in diminuzione del 3%, che è la vera crisi imminente! Scopriamo che trascurare l'altra metà delle colture alimentari del nostro pianeta sta diventando inspiegabile!

Queste piante amanti del sale prosperano ancora sul 97% dell'acqua salata del pianeta, su terreni degradati inutilizzati in 22 paesi, senza fertilizzanti o pesticidi (ad esempio quinoa, amaranto, salicornia, riso tollerante al sale e centinaia di altre piante, come le colture oleaginose come la jatropha, coltivata nelle aree desertiche in Israele e in molti altri paesi).

Queste colture alimentari spesso contengono proteine ​​e minerali completi per un'alimentazione umana ottimale e le loro lunghe radici catturano la CO2 in modo più efficiente e veloce delle foreste, che devono essere protette e ricresciute. Guarda il nostro rapporto "Catturare la CO2 migliorando la nutrizione e la salute umana" (2018) download gratuito su www.ethicalmarkets.com insieme alla nostra trasmissione televisiva "Investire nell'agricoltura marina" .

È ora di riferire su queste possibilità e di prevenire la fame di massa!!

Hazel Henderson, editore“

Bayer, Cargill e Syngenta stanno per ottenere un potere senza precedenti per plasmare le politiche delle Nazioni Unite sulla produzione alimentare.

Ti unirai al movimento globale per impedire alle Nazioni Unite di collaborare con le società di pesticidi più pericolose del mondo?

FIRMA LA PETIZIONE

Ci sono circa 385 milioni di casi di avvelenamenti acuti da pesticidi ogni anno.

Ciò significa che ogni anno circa il 44% degli agricoltori e dei lavoratori agricoli di tutto il mondo viene avvelenato. E quei numeri potrebbero aumentare se non fermiamo l'ultima presa di potere di Bayer.

In questo momento, l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) sta cercando di creare una partnership formale con CropLife International, il mega gruppo di pressione che rappresenta Bayer, Cargill, Syngenta e oltre 300 altre società di pesticidi.

Gli alleati ci dicono che un annuncio dell'accordo può arrivare già questo mese, a meno che non fermiamo questa #ToxicAlliance.

Firma la petizione che chiede alla FAO di fermare l'#Alleanza Tossica con CropLife.

L'unico scopo di CropLife è sostenere l'uso dei prodotti dei suoi membri, che sono pesticidi pericolosi e semi geneticamente modificati. Per decenni, questi prodotti hanno bloccato gli agricoltori in un uso sempre crescente di pesticidi e hanno sistematicamente minato i diritti e il benessere della maggior parte dei produttori alimentari del mondo.

Hazel, a meno che non fermiamo questa #ToxicAlliance, le aziende che stanno avvelenando gli agricoltori di tutto il mondo avranno un accesso senza precedenti al potere alle Nazioni Unite.

Unisciti al movimento globale per salvare i nostri sistemi alimentari da Bayer, Cargill, Syngenta e dalle altre società CropLife.

I membri di SumOfUs hanno lavorato per anni per liberare campi e giardini dai pesticidi, spingendo per il divieto dei neonati all'eliminazione del glifosato dagli scaffali dei negozi. Non possiamo lasciare che i produttori di questi veleni dannosi facciano pressione per ottenere un potere maggiore.

Invece di collaborare con CropLife, la FAO dovrebbe sostenere un'agricoltura sostenibile e guidata dalle persone che mitiga il cambiamento climatico e riduce la fame nel mondo.

FIRMA LA PETIZIONE

Source: https://www.ethicalmarkets.com/bayer-does-not-belong-at-the-un/

Continue Reading

Mercati etici

Il rapporto JUST: perché l'assistenza all'infanzia è un imperativo aziendale

Published

on

Perché l'assistenza all'infanzia è un imperativo aziendale?

(Hill Street Studios – Getty Images)

Siamo in un momento critico per considerare cosa significhi essere un genitore che lavora, specialmente una mamma che lavora, in questo paese.

In un nuovo sondaggio con il nostro partner Harris Poll, abbiamo scoperto che nell'ultimo anno e mezzo della pandemia, la maggior parte degli intervistati è diventata dolorosamente consapevole dell'alto costo dell'assistenza all'infanzia. Di questi intervistati, il 41% ha affermato che loro o qualcuno che conoscono ha perso il lavoro per prendersi cura dei propri figli, e il 36% ha affermato che loro o qualcuno che conosceva ha lasciato il lavoro o è passato al lavoro part-time per lo stesso motivo.

La maggioranza ha convenuto che le aziende hanno un responsabilità di prendersi cura dei genitori nella loro forza lavoro attraverso tutti e nove i benefici menzionati, comprese le opportunità di lavoro part-time o di condivisione del lavoro (69%), orari di lavoro flessibili (68%) e assistenza scontata o sovvenzionata come l'assistenza dopo la scuola (58%).

C'è stato anche un forte accordo sulla necessità di sostegno pubblico, con un massiccio 78% a favore di una politica federale di congedo retribuito di 12 settimane che i dipendenti potrebbero utilizzare per prendersi cura non solo dei bambini, ma anche di un coniuge o genitore malato. Questo è interessante, dato che ieri il Congresso ha modificato la legislazione a sostegno del congedo familiare retribuito universale.

I leader aziendali continuano a confrontarsi con questo. Alcuni hanno chiesto l'approvazione di programmi di congedo federale, compreso l'impegno nel dialogo al Congresso sulle politiche federali di congedo familiare retribuito. I leader di aziende come Etsy, Gap, Chobani e Patagonia hanno incontrato di recente il vicepresidente Kamala Harris per discutere di assistenza all'infanzia, e una coalizione separata di 300 aziende – tra cui Danone North America, Levi Strauss & Co., Pinterest e Salesforce – si è espressa a sostegno dell'approvazione del congedo retribuito nella fattura di spesa.

Julie Kashen della Century Foundation è una delle principali fautrici dell'approvazione delle politiche di assistenza all'infanzia e di congedo retribuito e in un'intervista con JUST indicava ricerca 2019 mostrando che $ 57 miliardi di guadagni, produttività e entrate vengono persi ogni anno a causa della mancanza di garanzie per l'assistenza all'infanzia. "Penso che sia diventato ancora più evidente e abbia dato ai datori di lavoro più interesse in questo, dopo la pandemia", ha detto.

Source: https://www.ethicalmarkets.com/the-just-report-why-child-care-is-a-business-imperative/

Continue Reading

Mercati etici

È tempo di boom per la tecnologia pulita

Published

on

Proprio il mese scorso, un paio di fondi di investimento hanno chiuso più di $ 12 miliardi di finanziamenti di private equity per investimenti legati alla transizione climatica o energetica. All'epoca notai che si trattava di un gradito afflusso di capitali in un'area che non vedeva molto interesse da anni… o mai, davvero. Mi sono anche chiesto un po' dove potrebbero andare a finire quei soldi.

Ora sappiamo, o almeno abbiamo un'idea decente, grazie a Tecnologia climatica VCrevisione dei finanziamenti nella prima metà del 2021. Gli autori della newsletter hanno monitorato circa 16 miliardi di dollari di finanziamenti nel primo e secondo trimestre del 2021, inclusi più di 250 accordi individuali in sette settori: carbonio, clima, consumo, energia, cibo e acqua, industria , e mobilità. È quasi quanto tutto il 2020 e non molto indietro rispetto al totale di 2018 di 17,9 miliardi di dollari.

Questa grande cifra di investimento è degna di nota, ma altrettanto degna di nota è il modo in cui gli investitori si stanno avvicinando al settore. Climate Tech VC divide i suoi dati in un modo molto utile (anche se atipico): per il numero di aziende uniche che investono in ciascun settore.

Un decennio fa, quasi l'intero interesse degli investitori nelle tecnologie pulite era legato all'elettricità (solare, eolica), ai trasporti (biocarburanti) o all'efficienza (una suite di applicazioni software e modelli di business software-as-a-service). Oggi? Più aziende di rischio sono interessate al cibo che a qualsiasi altra cosa, con un ampio margine. Segue nell'interesse degli investitori la mobilità, che, dato che include di tutto, dagli scooter all'aviazione, è una categoria molto più ampia del carburante per il trasporto. Il settore dei consumi, che era relativamente minore un decennio fa, è terzo.

Intanto, i settori trainanti di 10 anni fa sono ora arretrati, almeno per quanto riguarda il numero di imprese interessate a sostenere aziende in fase iniziale e fondatori. Per me è una cosa molto buona, un segno di quanto sono maturate le batterie eoliche, solari, agli ioni di litio e alcuni modelli di servizi industriali.

Ora c'è anche un piacevole allineamento tra il numero di aziende interessate ai settori della tecnologia climatica e l'importanza climatica di quei settori. Il cibo e l'acqua sono il la più grande categoria di emissioni oggi; il trasporto è terzo, solo leggermente dietro al settore delle costruzioni, che consuma una grande quantità sia di elettricità che di calore generato dai combustibili fossili.

Degno di nota anche nei dati di Climate Tech VC: le dimensioni degli affari in quasi tutti i livelli degli investimenti in iniziative di tecnologia climatica sono aumentate lo scorso anno. I round azionari di crescita, che finanziano importanti espansioni e spesso comportano la costruzione di capacità produttive e/o l'espansione in più mercati, sono triplicati in media fino a quasi 400 milioni di dollari. Con i due fondi che ho menzionato nella mia precedente newsletter — TPG aumento del clima e il Fondo di transizione globale Brookfield – forse chiudendo fino a $ 20 miliardi in totale quest'anno tra di loro, sembra che ci sia molto interesse in quella coorte.

Ancora una volta, tutte buone notizie per il clima. Ecco un'altra tendenza che vale la pena tenere d'occhio sia per i fondatori che per gli investitori: i dati di Climate Tech VC mostrano che le dimensioni dei finanziamenti di avviamento sono aumentate di un terzo nell'ultimo anno, a $ 4 milioni da $ 3 milioni. Ma questo aumento relativamente modesto smentisce le valutazioni con cui queste startup sono state etichettate una volta completata la raccolta fondi.

Lo scorso fine settimana, il fondatore e investitore in fase iniziale Immad Akhund notato su Twitter che nell'ultimo lotto di Y Combinatore startup che aveva considerato, "le startup tecnologiche per il clima hanno i premi più grandi e sono le più difficili da ottenere". Non c'è niente di sbagliato nell'essere un biglietto caldo, ovviamente, anche se come dice la veterana angel investor Joanne Wilson degli investimenti nella fase iniziale in generale, "le valutazioni sono diventate fuori controllo.” Il raccolta fondi mediana in fase avanzata, nel frattempo, sta avvenendo ora a un miliardo di dollari.

Le valutazioni inebrianti e la FOMO (paura di perdere qualcosa) degli investitori, insieme alla reale necessità di finanziare l'innovazione su scala planetaria, forniscono un bel vento a favore per la tecnologia del clima. Questi numeri fuori misura sono un segno di entusiasmo, ma sono anche una promessa implicita da parte dei fondatori agli investitori che le loro aziende cresceranno per soddisfare le aspettative. Speriamo, per il bene del clima, che un buon numero di startup di tecnologia climatica di alto valore riesca in questo.

Nathaniel Bullard è Chief Content Officer di BloombergNEF.

Iscriviti a Bloomberg.com per accesso illimitato alle ultime notizie su clima ed energia, reportistica e grafici basati sui dati, rivista Bloomberg Green e altro ancora. Puoi leggere la newsletter di oggi sul nostro sito web qui.

Questa grande cifra di investimento è degna di nota, ma altrettanto degna di nota è il modo in cui gli investitori si stanno avvicinando al settore. Climate Tech VC suddivide i suoi dati in un modo molto utile (anche se atipico): per il numero di aziende uniche che investono in ciascun settore.

Source: https://www.ethicalmarkets.com/its-boom-times-for-cleantech/

Continue Reading

Trending