Connect with us

Cointelégrafo

Carteiras criptográficas: uma importante frente de batalha para obter wallet share e mind share

As carteiras criptográficas devem substituir e reformar nosso relacionamento com os serviços e instituições (financeiros) atuais – e não imitá-los….

Published

on

Carteiras digitais são construções de software que imitam carteiras físicas e fornecem a funcionalidade de armazenamento, uso e categorização de instrumentos de pagamento. A jornada das carteiras digitais começou com pagamentos e se transformou em outras formas de canhotos, como passes digitais, passagens e cartões de embarque. No entanto, as carteiras criptografadas tentam redefinir o cenário da carteira digital como algo mais do que o armazenamento seguro de instrumentos de pagamento e criptográficos.

Com mais de 100 carteiras criptográficas e em crescimento, este setor na criptosfera está ficando lotado e adicionando mais complexidade a um blockchain já fragmentado e espaço de ativos digitais. Enquanto estudo este espaço e tento entender a complexidade de novos blockchains, protocolos de camada um, finanças descentralizadas (DeFi) e token não fungível (NFT) emergindo com crescimento exponencial, eu acho que as carteiras criptográficas serão a próxima frente de batalha conforme as guerras dos protocolos de camada um eventualmente esfriem. As questões centrais de escala, segurança e velocidade de processamento de transações e protocolo de camada dois se consolidam e se transformam como a superioridade de camada um visa a eficiência de processamento e segurança. As carteiras criptográficas não apenas fornecerão uma avenida para ganhar participação na carteira, mas também representarão a batalha pela participação mental.

Relacionado: Desta vez é diferente: quando DeFi encontra NFTs

Hoje, a maioria das carteiras criptografadas fornece construções de software que, em sua maior parte, fornecem os seguintes serviços em um nível muito básico:

  • Armazene chaves públicas e privadas;
  • Interaja com vários blockchains de camada um;
  • Enviar e receber ativos criptográficos e criptomoedas;
  • Monitore o equilíbrio.

Carteiras criptográficas devem ser mais do que um melhor gerenciamento de chaves

Em minha opinião, precisamos ampliar a definição de carteira de criptografia e vê-la como uma via para participar da criptoeconomia. Ele pode fornecer ao portador da carteira uma estrutura de escolha para participar de uma rede regulamentada que enfatiza a identidade digital e requer validação de terceiros, por exemplo, Conheça seu cliente.

Relacionado: As autoridades estão tentando fechar a lacuna em carteiras não hospedadas

Ao mesmo tempo, também pode fazer parte de redes emergentes que preservam o anonimato e enfatizam a confidencialidade e a preservação da privacidade dos participantes. Essa estrutura de escolha permitirá a conversa sobre regulamentação e conformidade, mudando para a rede e as atividades em oposição aos indivíduos, assim como as estruturas de escolha que nossas carteiras atuais fornecem em um nível analógico.

Uma carteira seria modelada para ser uma extensão de nossas construções de identidade dentro das estruturas de identidade atuais que são emitidas por agentes autorizados (como um documento de identidade emitido pelo governo) para uma identidade digital em evolução que representa nosso histórico (crédito), reputação e incentivos história. Isso não apenas promoveria transparência e bom comportamento, mas também preservaria a privacidade. A noção de identidade é importante porque a identidade digital (que hoje está vinculada a todas as carteiras e redes) é uma tecnologia fundamental para garantir o comércio, a confiança e a propriedade de ativos digitais.

Relacionado: As preocupações com a privacidade dos dados estão aumentando e o blockchain é a solução

A capacidade de uma carteira de controlar a participação e a estrutura de escolha para permitir que os usuários escolham os atributos da carteira permitirá um design flexível e incentivará a participação. Essas carteiras são tradicionalmente contêineres de todos os tipos de classes de ativos, como NFTs, ativos DeFi, criptomoedas e ativos criptográficos. Além disso, eles também contêm instrumentos de pagamento existentes, contas de valor armazenado e outras formas de stubs digitais, permitindo a participação e inclusão por um processo de registro para plataformas de serviços financeiros existentes e redes atuais e futuras de blockchain e criptoeconômicas. O registro pode envolver o compartilhamento de primitivas criptográficas, digamos uma chave pública, ou o fornecimento da carteira identificada para plataformas centralizadas tradicionais.

Na era da Web 3.0

A pergunta que devemos fazer é como projetar uma carteira criptografada que pode ser um canal para um nova internet descentralizada (Web 3.0) e toda a criptosfera, e substituir e reformar nosso relacionamento com os serviços e instituições atuais.

O novo design dessas carteiras deve permitir o envolvimento em atividades (cripto) econômicas – seja Web 3.0 ou não – por exemplo, armazenamento de arquivos, custódia NFT e simplesmente armazenar dados ou instrumentos que permitem que uma carteira sirva como um receptáculo de conta para todos os nossos ganhos e compromissos na criptosfera e instituições existentes.

Relacionado: Como NFTs, DeFi e Web 3.0 estão interligados

Considerando que os padrões de pagamento por site e pagamentos pela web no World Wide Web Consortium (W3C) visam definir os padrões de tecnologia. MetaMask, embora confinado ao Ethereum (protocolo de camada um), fornece uma visão impressionante do que poderia ser uma maneira limpa de fornecer integração de navegador e carteira, conhecida como browlet. MetaMask tem feito isso desde o início de 2016 e agora define o acesso institucional com MetaMask Institucional (MMI). Atualmente, o design de tecnologia de carteiras concentra-se em carteiras de camada um ou específicas de plataforma e gerenciamento de chaves, o que é necessário para a durabilidade e o crescimento duradouro da Web 3.0. Com um modelo como o da MetaMask, no entanto, o provisionamento de carteira pode ser um novo modelo de negócios.

Contexto institucional e considerações – Uma carteira institucional?

O crescimento exponencial em ativos digitais e ecossistemas relacionados, como finanças descentralizadas, ativos criptográficos nativos e NFTs, não só deu origem a uma inovação massiva em produtos de tecnologia e financeiros, mas também atraiu a atenção de muitos inovadores, tecnólogos, investidores e, mais recentemente, investidores institucionais.

Relacionado: As instituições parecem otimistas em relação à criptografia, apesar das saídas recordes de Bitcoin

Enquanto o blockchain, como uma infraestrutura de razão distribuída e sistema de processamento de transações, visa a eficiência para ativos desmaterializados (ativos em uma entrada de razão), o surgimento de ativos criptográficos e digitais muda a paisagem e os participantes, alterando essencialmente a infraestrutura de mercado. Assim, torna os ativos digitais (e cripto) únicos e diferenciados devido não apenas às características inerentes aos ativos, mas também às mudanças resultantes na infraestrutura do mercado de ativos digitais (cripto). Ativos digitais (cripto) são geralmente ativos de portador, e a reivindicação desses ativos é geralmente governada por uma infraestrutura de chave pública-privada. Os ativos digitais são ativos ao portador, levantando implicações para negociação e proteção, e trazendo à tona considerações para gestores de ativos institucionais que buscam alocar capital para um fundo de ativos digitais.

A noção de carteira em um contexto institucional tem mais algumas nuances e considerações que incluem (mas não estão limitadas a):

  • Conheça seu cliente / Conheça sua transação requisitos.
  • Alocação de ativos e implantações de tokens.
  • Interação com serviços de cripto-custódia e provedores de serviços.
  • Gestão de garantias e empréstimos.
  • Considerações sobre gestão de liquidez e tesouraria.

Ao contrário das finanças tradicionais com uma infraestrutura de mercado institucional única, classes de ativos especializados, ativos desmaterializados, critérios de gating licenciados e muito mais – os principais construtos de ativos digitais como tokens DeFi, NFTs negociáveis, criptomoedas de protocolo da camada um e assim por diante – não diferem significativamente para investidores institucionais. Os ativos desmaterializados, depositários de segurança centralizados (DCVMs), empréstimos garantidos e modelos de negociação para finanças tradicionais não são os mesmos no DeFi e em outras classes de ativos emergentes. A questão e o surgimento de soluções de custódia de nível institucional, mesas de negociação de ativos digitais, etc., aplicam o aparato financeiro tradicional sistêmico e os modelos de risco para domar uma tecnologia de rápido crescimento e um ecossistema criptoeconômico.

As questões de uma perspectiva institucional são escala, risco e alinhamento com os controles e governança organizacionais tradicionais. Por exemplo, a situação institucional em torno da custódia de ativos digitais é semelhante ao serviço tradicional forneceu por um banco custodiante, que é a posse física de ativos financeiros em nome de um cliente. Apesar de ser conceitualmente semelhante, no entanto, a prática da custódia de ativos digitais requer considerações significativas sobre o design de tecnologia. Também é necessário prestar atenção às considerações de negócios e transações, como liquidez, tesouraria e gestão de garantias, bem como promover uma compreensão mais profunda de uma estrutura regulatória e de conformidade em evolução para ativos digitais, que podem representar diversas classes de ativos.

Aplicar a lente das finanças tradicionais não apenas adiciona um componente de custo, mas também coloca os investidores institucionais em desvantagem. Isso justifica o uso de carteiras em um contexto institucional para lidar com as nuances discutidas anteriormente.

Talvez o impacto do DeFi em modelos de negócios tradicionais, liquidez (adequação de capital) e tesouraria e serviços relacionados oferecidos a gestores e administradores de fundos possam conduzir o projeto de requisitos de carteira institucional de "custódia institucional" de ativos essenciais ao "ponto de implantação, desembolso e alocação. ” Isso muda a lente e o foco da custódia institucional e estende a carteira institucional como um canal para fornecer instruções de alocação para implantação de cripto-capital, instruções de participação em criadores de mercado automatizados (AMMs) e pools de liquidez e uma interface para “custódia” para ativos somente longos.

Relacionado: A ascensão dos robôs DEX: AMMs impulsionam uma revolução industrial no comércio

E, novamente, aqui está a pergunta mais importante que deveríamos estar fazendo: Como uma carteira de criptografia pode ser projetada para ser um canal para a Web 3.0 e toda a criptosfera, e substituir e reformar nosso relacionamento com os serviços e instituições atuais? A promessa de ativos criptográficos só ganha vida com seu uso, circulação e velocidade, mas se criarmos uma estrutura de mercado que apenas imite ou replique um sistema existente, o que resolvemos?

Acho que as carteiras criptográficas serão a próxima frente de batalha à medida que as guerras dos protocolos da camada um esfriarem. À medida que as questões centrais de escala, segurança e velocidade de processamento de transações e protocolo de camada dois se consolidam e se transformam, a superioridade de camada um visa a eficiência de processamento e segurança. As carteiras criptográficas não apenas fornecerão uma avenida para ganhar participação na carteira, mas também representarão a batalha pela participação mental.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Nitin Gaur é o fundador e diretor do IBM Digital Asset Labs, onde concebe padrões de mercado e casos de uso e trabalha para tornar o blockchain para a empresa uma realidade. Anteriormente, ele atuou como diretor de tecnologia da IBM World Wire e da IBM Mobile Payments e Enterprise Mobile Solutions, e fundou o IBM Blockchain Labs, onde liderou o esforço no estabelecimento da prática de blockchain para a empresa. Gaur também é um engenheiro renomado da IBM e um inventor mestre da IBM com um rico portfólio de patentes. Além disso, ele atua como gerente de pesquisa e portfólio do Portal Asset Management, um fundo multigestor especializado em ativos digitais e estratégias de investimento DeFi.

Source: https://cointelegraph.com/news/crypto-wallets-an-important-battlefront-to-gain-wallet-share-and-mind-share

Cointelégrafo

Sri Lanka nomeia comitê para implementar mineração de criptografia e blockchain

O comitê do Sri Lanka relatará suas descobertas relacionadas à criptografia e blockchain ao Gabinete de Atos, Regras e Regulamentos….

Published

on

O comitê planeja propor uma estrutura adequada para o Sri Lanka depois de estudar os regulamentos seguidos pelos mercados internacionais.

586 visualizações totais

11 ações totais

Sri Lanka nomeia comitê para implementar mineração de <a class=criptografia e blockchain”>

O Sri Lanka se junta ao esforço global de adoção de criptografia após estabelecer um comitê para explorar e implementar tecnologias de blockchain e criptografia de mineração.

Uma carta compartilhada em 8 de outubro pelo Diretor Geral de Informações Governamentais do Sri Lanka, Mohan Samaranayake, mostra que as autoridades aprovaram uma proposta recente que visa atrair investimentos em iniciativas de blockchain e criptomoeda do país.

De acordo com Samaranayake, as autoridades do Sri Lanka identificaram a necessidade de desenvolver “um sistema integrado de banco digital, blockchain e tecnologia de mineração de criptomoeda” como um meio de permanecer no mesmo nível de parceiros globais e mercados internacionais. Ele adicionado:

“Este comitê terá o mandato de estudar as regulamentações e iniciativas de outros países, como Dubai, Malásia, Filipinas, UE e Cingapura, etc., e propor uma estrutura adequada para o Sri Lanka”.

A proposta foi feita por Namal Rajapaksa, Ministro da Coordenação e Monitoramento do Projeto, que exige que o comitê relate suas descobertas relacionadas à criptografia e blockchain ao Gabinete de Atos, Regras e Regulamentos.

Dos oito membros do comitê, dois membros representam gigantes internacionais de fintech, incluindo Sandun Hapugoda da Mastercard e Sujeewa Mudalige da PricewaterhouseCoopers (PwC). Os membros das finanças tradicionais incluem o CEO da Bolsa de Valores de Colombo, Rajeeva Bandaranaike, e o Diretor do Banco Central do Sri Lanka, Dharmasri Kumarathunge.

Os quatro membros restantes representam várias autoridades nacionais, incluindo a Equipe de Preparação para Emergências de Computadores do Sri Lanka (SLCERT), o Departamento de Informação do Governo, Agência de Tecnologia da Informação e Comunicação (ICTA) e o Conselho do Presidente.

Apoiando essa iniciativa, o comitê também monitorará as leis e regulamentos implementados por outras nações para estabelecer regras contra a Lavagem de Dinheiro (AML), financiamento do terrorismo e atividades criminosas.

Relacionado: As transações criptográficas aumentam 706% na Ásia à medida que a adoção institucional cresce – Chainalysis

Um relatório recente da Cointelegraph destacou um aumento de 706% na Ásia Central e Meridional e na Oceania entre julho de 2020 e junho de 2021. Com base em dados compartilhados pela Chainalysis, o valor das transações na região ascendeu a 14% ($ 572,5 bilhões), com a Índia representando o maior valor de transação global.

Em abril, o banco central do Sri Lanka emitiu um aviso público contra os riscos associados à criptomoeda investimentos, citando a falta de recurso legal ou regulatório. No entanto, apenas um mês após o aviso, o banco central selecionou três bancos para desenvolver uma prova de conceito para um compartilhada instalação Conheça seu cliente usando blockchain.

Relacionado: As transações criptográficas aumentam 706% na Ásia à medida que a adoção institucional cresce – Chainalysis

Source: https://cointelegraph.com/news/sri-lanka-appoints-committee-to-implement-crypto-mining-and-blockchain

Continue Reading

Cointelégrafo

Criptografia e fundos de pensão: gostam de petróleo e água, ou talvez não?

Os fundos de pensão, os mais cautelosos dos investidores institucionais, estão agora examinando mais de perto o setor de criptografia e blockchain em expansão….

Published

on

Existem boas razões para que os fundos de pensão não invistam no espaço da crypto e do blockchain. O setor é muito novo, muito volátil e absurdamente técnico. Além disso, as regras e regulamentos que regem o setor ainda não foram definidos.

Mas os instrumentos financeiros de renda fixa que os fundos de pensão normalmente favorecem – como títulos do governo de longo prazo – quase não pagam nada hoje em dia, então os responsáveis ​​tradicionais pelos fundos de aposentadoria dos funcionários têm um dilema: onde encontrar rendimento de investimento em um mundo onde a inflação está se aproximando?

Pode não ser totalmente surpreendente, então, que os fundos de pensão – os mais cautelosos dos investidores institucionais – estejam agora dando uma olhada no setor de criptografia / blockchain em expansão.

“Family offices lideraram a cobrança de fundos criptográficos há vários anos, mas vimos um aumento nos juros das pensões, e há muitas pensões que agora estão expostas à criptografia”, Stephen McKeon, professor de finanças da Universidade de Oregon e sócio na Collab + Currency, disse à Cointelegraph.

“Vimos um aumento do interesse das pensões” no ano passado, acrescentou Christine Sandler, chefe de vendas, marketing e pesquisa da Fidelity Digital Assets – parte de um aumento entre todos os segmentos institucionais – “que acreditamos reflete a crescente sofisticação e institucionalização do ecossistema de ativos digitais, combinado com uma narrativa macro forte impulsionada pela resposta à pandemia. ”

Os fundos de pensão tendem a ser "investidores mais conservadores e avessos ao risco em relação a outros segmentos", de acordo com Sandler, e preferem investimentos que tenham apresentado crescimento de longo prazo e baixa volatilidade, o que pode, sem dúvida, torná-los desconfiados da criptografia / blockchain espaço.

Um dos primeiros a adotar

Um dos primeiros fundos de pensão com base nos Estados Unidos a investir em empresas de blockchain foi o Fairfax County Police Officers Retirement System, com sede em Fairfax, Virgínia. Ele testou as águas em 2018 com uma alocação de 0,5% em um fundo que estava investindo em empresas relacionadas ao blockchain, Katherine Molnar, diretora de investimentos do fundo, disse à Cointelegraph na recente conferência SALT na cidade de Nova York.

O fundo aumentou sua alocação para 1% em 2019 e, na primavera de 2021, acrescentou dois novos fundos de investimento relacionados ao blockchain. A meta de alocação atual é de 2%, mas como as empresas criptográficas e baseadas em criptografia têm aumentado em valor, 7% dos ativos gerais do fundo estão agora relacionados à criptografia – mais uma vez, principalmente empresas do tipo “pick-and-shovel” que apóiam a indústria – como trocas de criptografia e custodiantes.

O fundo de pensão não pode se reequilibrar porque é investido em fundos de capital de risco, explicou Molnar, mas em meados de setembro, Fairfax sinalizado sua intenção de investir US $ 50 milhões com o Parataxis Capital, um fundo de hedge de criptografia que investe em tokens digitais e derivativos de criptomoeda. “Não é uma aposta direcional, mas também não é totalmente ilíquida”, disse ela à Cointelegraph.

O fato de que o fundo de pensão dos policiais investiu até recentemente em empresas relacionadas à criptografia, ao invés de criptomoedas – Coinbase em vez de, digamos, Bitcoin (BTC) – também não é incomum. Investidores institucionais dos EUA pesquisados ​​pela Fidelity Digital indicaram uma maior propensão para produtos de investimento em ativos digitais, em vez de propriedade direta de criptomoedas, Sandler disse à Cointelegraph, acrescentando:

“Pelo nosso estudo, também sabemos que os fundos de pensão e planos de benefícios definidos, como muitos outros segmentos de investidores institucionais pesquisados, favorecem a gestão ativa de um produto de investimento que contém ativos digitais.”

Mais fundos de pensão podem agora viajar por esse caminho. “Começamos a ver a participação não apenas do segmento de fundos de hedge, do qual vimos há muito tempo, mas agora é recentemente de outras instituições, pensões e doações,” Michael Sonnenshein, CEO da Grayscale Investments – o maior gerente de ativos digitais – contado Bloomberg no início deste ano, acrescentando que antecipou que os fundos de pensão e dotações conduziriam grande parte do crescimento futuro de sua empresa de investimento.

Até mesmo gigantes de fundos de pensão como o Sistema de Aposentadoria de Funcionários Públicos da Califórnia (CalPERS) mergulharam o dedo do pé no mar da criptografia / blockchain. CalPERS investido na empresa de mineração de Bitcoin Riot Blockchain LLC há alguns anos e desde então aumentou a participação para cerca de 113.000 ações – no valor de cerca de US $ 3 milhões no início de outubro – embora isso seja minúsculo em comparação com os US $ 133,3 bilhões da CalPERS em ativos de capital sob gestão, desde seu depósito 13F em agosto.

Quanto é o suficiente?

Que tipo de alocação de criptografia é apropriada para um fundo de pensão hoje? Jim Kyung-Soo Liew, professor assistente da Carey Business School da Johns Hopkins University, foi coautor de um dos primeiros artigos acadêmicos sobre criptografia e fundos de pensão em 2017. Isso papel descobriram que uma alocação de 1,3% de Bitcoin seria "ótima" para colher plenamente os benefícios de diversificação da criptomoeda.

O que é apropriado hoje? “No futuro, um investidor institucional deve estar olhando para uma alocação de 10% a 20%”, disse Liew à Cointelegraph, e ele espera que grandes fundos de pensão invistam até um quinto de seus ativos totais no espaço de criptografia / blockchain dentro nos próximos três a cinco anos.

98% das contas de aposentadoria nos EUA não podem acessar #Bitcoin.

Isso é $ 36.800.000.000.000.

O que acontece quando eles fazem?

– Dan Held (@danheld) 7 de outubro de 2021

“Veremos mais investidores institucionais”, disse Liew, acrescentando: “Seus horizontes são longos”. Os atuais US $ 2 trilhões em capitalização de mercado de criptomoedas podem aumentar para US $ 20 trilhões nos próximos três a cinco anos, acrescentou ele, assumindo um ambiente regulatório favorável.

Questionada sobre se isso não vai contra o conservadorismo tradicional dos fundos de pensão, Liew respondeu: “Os fundos de pensão têm conselhos; eles têm comitês de investimento ”e, sim,“ eles são frequentemente acusados ​​de ser excessivamente conservadores e de querer entender as coisas 100% antes de agir. ”

Do ponto de vista da educação, levará algum tempo e esforço para trazê-los, mas os diretores de investimentos são bastante inteligentes como grupo e serão capazes de entender os conceitos, disse Liew. Um problema, ele admitiu: “Eles não são recompensados ​​por correr riscos”.

Obstáculos permanecem

Pode haver outros impedimentos. “Um desafio é que as pensões tendem a exigir tíquetes elevados”, disse McKeon à Cointelegraph, “então o espaço teve que amadurecer um pouco para aceitar essa quantidade de capital. À medida que os fundos continuam a aumentar, esperamos ver mais participação das pensões. ” A volatilidade continua sendo uma preocupação, disse Sandler, apontando para dados:

“‘ 2021 Institutional Investor Digital Assets Study ’descobriu que 73% dos fundos de pensão dos EUA, planos de benefícios definidos e dotações e fundações pesquisadas citaram a volatilidade como a principal barreira para a adoção.”

Os fundos de pensão e planos de benefícios definidos dos EUA ainda mantêm uma visão bastante negativa dos ativos digitais, de acordo com a pesquisa, “mas acho que continuaremos a ver essa percepção negativa diminuir à medida que o mercado continuar a amadurecer e esses investidores ficarem mais confortáveis ​​com o tecnologia, infraestrutura e canais de exposição e ter uma tese de investimento mais desenvolvida sobre esses ativos ”, acrescentou.

Assim, os fundos de pensão, assim como outros investidores institucionais, estão se esforçando para encontrar oportunidades de investimento. Como The New York Times observado, "NÓS. Os títulos do Tesouro têm sido os títulos preferidos para uma renda de aposentadoria segura. Mas eles não poderiam oferecer nenhum retorno real na próxima década. ”

Relacionado: O longo jogo: o interesse institucional na criptografia está apenas começando

Enquanto isso, do lado positivo, os fundos de pensão têm horizontes longos e podem suportar a volatilidade de curto prazo. Outra vantagem: “O talento criptográfico está espalhado de maneira uniforme pelo mundo, e podemos obter esse talento”, acrescentou Liew.

As restrições fiduciárias não vão desaparecer, é claro. Muitos fundos de pensão representam municípios, e eles estão segurando o bem-estar financeiro de muitas pessoas na velhice. Isso é muita responsabilidade. Mas você "não pode obter uma tonelada de recompensa se não correr algum risco", disse Liew.

Um tempo atrás, o presidente do conselho de Molnar disse: "Eu entendo a necessidade de fazer isso" – o fundo de pensão dos policiais, como a maioria dos investidores institucionais, estava lutando para aumentar seu dinheiro em um ambiente contínuo de baixa taxa de juros – mas alguns policiais “estão fora da reserva”, afirmou. Com a recente taxa de retorno de 7,25% do fundo sobre seus investimentos em criptografia, é provavelmente seguro presumir que alguns desses oficiais estão de volta às reservas agora.

Os fundos de pensão tendem a ser "investidores mais conservadores e avessos ao risco em relação a outros segmentos", de acordo com Sandler, e preferem investimentos que tenham apresentado crescimento de longo prazo e baixa volatilidade, o que pode, sem dúvida, torná-los desconfiados da criptografia / blockchain espaço.

Source: https://cointelegraph.com/news/crypto-and-pension-funds-like-oil-and-water-or-maybe-not

Continue Reading

Cointelégrafo

3 sinais de alerta sugerem que a alta dos preços do Bitcoin está sobrecarregada

A "extrema ganância" dos negociantes de Bitcoin ameaça desvendar o último aumento nos preços do BTC….

Published

on

É uma configuração clássica de euforia nos mercados de Bitcoin na quinta-feira, com os comerciantes lançando BTC comprados em números cada vez maiores.

11098 visualizações totais

67 Total de ações

3 sinais de alerta sugerem que a alta dos preços do Bitcoin está sobrecarregada

Bitcoin (BTC) enfrentou novas dúvidas sobre a força de sua corrida de alta em 7 de outubro, enquanto analistas observavam uma reversão potencial do aperto de quarta-feira.

Gráfico de velas de 1 hora BTC / USD (Bitstamp). Fonte: TradingViewFunding rates in the red zone

Dados de Cointelegraph Markets Pro e TradingView rastreou o BTC / USD, uma vez que pairava perto de $ 54.000 depois de não conseguir estabelecer suporte na marca de $ 55.000.

No dia anterior, houve um aumento abrupto de US $ 55.700 para o Bitcoin, que foi acompanhado por uma grande pressão de compra.

Com as taxas de financiamento ficando positivas entre as bolsas, no entanto, as preocupações na quinta-feira se concentraram no que poderia acabar sendo um movimento oposto de baixa.

As taxas de financiamento que se tornam excessivamente positivas sugerem que o mercado espera mais alta e que o valor significativo é o BTC comprado. Sob tais circunstâncias, um desenrolar em massa de posições pode acelerar e intensificar um movimento descendente, caso comece.

Taxas de financiamento de Bitcoin vs. gráfico BTC / USD. Fonte: Bybt

O clima entre os investidores foi ecoado por dados de sentimento, com o Índice de medo e ganância criptográfico atingindo 76/100 no dia, representando "ganância extrema".

“Os investidores estão extremamente gananciosos com o BTC agora”, o trader e analista Rekt Capital avisou.

Índice Crypto Fear & Greed de 7 de outubro. Fonte: Alternative.mePreparing for profit-taking

Apesar de estar abaixo de $ 10.000 dos máximos históricos em um ponto, o Bitcoin também enfrenta níveis de resistência significativos em $ 58.000, $ 60.000 e mais no caminho de retornar à descoberta de preços.

Relacionado: Aumento do preço: as baleias estão disputando a aprovação de um ETF futuro de Bitcoin?

Como Cointelégrafo relatado, Outubro está programado para fechar logo abaixo das máximas, enquanto novembro pode ver um retorno a níveis mais baixos antes que o final de dezembro destrua os recordes atuais.

No entanto, participantes de longa data do mercado já estão aconselhando uma estratégia de saída esta semana, entre eles John Bollinger, criador do popular indicador de negociação Bollinger Bands.

Segunda meta alcançada, $ BTCUSD. UpperBB se expandindo com a alta. Mantenha uma parada móvel, como BBstop ou Chandelier. Tudo limpo por enquanto, mas começando a procurar sinais de um topo / saída. Vou viajar algumas semanas. Boa negociação! #Bitcoin

– John Bollinger (@bbands) 5 de outubro de 2021

As faixas de Bollinger rastreiam a volatilidade para cima e para baixo de um ativo e atualmente estão sugerindo que condições mais calmas devem prevalecer. Quando as bandas se estreitam, entretanto, segue-se a volatilidade.

Gráfico de velas BTC / USD de 1 dia (Bitstamp) com bandas de Bollinger. Fonte: TradingView

A Altcoins, por sua vez, não deve entregar ganhos de ciclo definitivos até o próximo ano.

As taxas de financiamento que se tornam excessivamente positivas sugerem que o mercado espera mais alta e que o valor significativo é o BTC comprado. Sob tais circunstâncias, um desenrolar em massa de posições pode acelerar e intensificar um movimento descendente, caso comece.

Source: https://cointelegraph.com/news/3-warning-signs-suggest-the-bitcoin-price-rally-is-overextended

Continue Reading

Trending