Connect with us

Cointelégrafo

Um presente "simbólico": a SEC dos EUA dá e tira

A SEC oferece um bocado de alívio regulatório ao permitir que corretores-corretores com finalidade especial custodiem títulos de ativos digitais, mas cobra um quilo de carne em troca ao proibir quaisquer títulos tradicionais ou negócios de ativos digitais não-títulos….

Published

on

Em 23 de dezembro de 2020, a SEC publicou uma declaração propondo uma estrutura para corretoras custodiar títulos de ativos digitais de maneira consistente com a Regra 15c3-3 do Securities Exchange Act de 1934. Entre outras coisas, a declaração, que expirará após um período de cinco anos a partir da publicação, prevê que uma corretora pode custodiar digitalmente títulos de ativos, desde que opere de forma consistente com as condições enumeradas estabelecidas na declaração, incluindo, mas não se limitando a, restringir seus negócios exclusivamente a títulos de ativos digitais, instituindo políticas e procedimentos robustos por escrito e garantindo que tenha controle exclusivo sobre digital custodiado títulos de ativos.

Proibição de negócios de títulos de ativos não digitais

É importante ressaltar que este pronunciamento oferece isenção apenas às corretoras que limitam suas atividades exclusivamente a títulos de ativos digitais, com foco na custódia de tais títulos. Em contraste com algumas reações mal informadas da indústria em contrário, os corretores que desejam custodiar títulos de ativos digitais são categoricamente proibidos de custodiar títulos de ativos não digitais, como Bitcoin (BTC) – ou, nesse caso, se envolver em qualquer atividade de títulos de ativos não digitais de qualquer tipo. Claro, embora claramente não seja o fator motivador por trás da proibição da SEC sobre atividades de negócios de ativos digitais que não sejam de títulos, uma corretora que se envolveria em tal atividade estaria sujeita a vários requisitos de licenciamento de transmissores de dinheiro estaduais.

A declaração da SEC também proíbe que os corretores se envolvam em quaisquer outros tipos de negócios de títulos tradicionais. Portanto, para aproveitar a proposta anunciada no comunicado, e para custodiar títulos de ativos digitais, as corretoras que operam atualmente são colocadas na posição sádica e bizarra de ter que se desfazer da maioria, senão de todas, suas linhas de negócios existentes. Os não iniciados podem presumir que as firmas de compensação existentes, com suas capacidades operacionais sofisticadas, arranjos industriais expansivos e competência técnica robusta, estariam bem posicionadas para fazer a primeira investida na custódia de títulos de ativos digitais – elas estariam, de acordo com a SEC, erradas.

Melhor ainda, depois de atacar linhas de negócios estranhas e, presumivelmente, ter navegado pelo processo de aprovação da Autoridade Reguladora do Setor Financeiro, ou FINRA, pode-se corretamente supor que há clareza sobre o que exatamente constitui uma segurança de ativo digital e esperar que uma regulamentação próspera O ambiente existe para ancorar com sucesso um negócio focado inteiramente na custódia de títulos de ativos digitais – errado novamente.

A recente ação contra Ripple deixa bem claro que um consenso ainda não foi formado sobre o que exatamente constitui uma "segurança de ativo digital". Apesar de sua longevidade, a aplicação do Teste de Howey a todos os tipos de instrumentos digitais continua a se revelar uma solução lamentavelmente deselegante e imprecisa para um problema que requer exatidão e consistência. A aplicação estrita do Teste de Howey aos ativos digitais pela SEC também proíbe os corretores de adotar uma abordagem prática, se não expansiva, de custódia, tratando todos os ativos digitais como títulos de ativos digitais.

Relacionado: SEC vs. Ripple: Um desenvolvimento previsível, mas indesejável

Processo de adesão à FINRA

Além disso, a fim de aproveitar a declaração da SEC e os títulos de ativos digitais de custódia, os corretores serão forçados a se envolver em um processo de adesão à FINRA potencialmente demorado e oneroso. Uma corretora que deseja se envolver em quaisquer atividades de ativos digitais (sejam títulos ou não) não pode fazê-lo sem primeiro obter a aprovação prévia da FINRA.

Acreditamos que a proposta de declaração da SEC provavelmente é atraente apenas para um pequeno punhado de empresas que já podem operar trusts licenciados pelo estado (para efetuar a custódia de ativos digitais não mobiliários) e já contemplaram ou apresentaram pedidos de adesão à FINRA para custodiar ativos digitais. Embora a declaração reflita os pontos de vista e a posição da SEC, fica claro então que a implementação final desta declaração e a avaliação das condições que a acompanham caberá efetivamente à FINRA.

Como alguns participantes do mercado estão, sem dúvida, dolorosamente cientes, a FINRA historicamente tem lutado para navegar de forma competente e eficiente pelas implicações técnicas e regulatórias da tecnologia de ativos digitais – em alguns casos, deixando uma série de corretoras em um estado perpétuo de incerteza ou forçando-os a abandonar totalmente o processo de inscrição.

Relacionado: FINRA: Um regulador de ativos digitais desnecessário e não qualificado

Lei de Proteção ao Investidor em Valores Mobiliários

A SEC reconhece acertadamente a importância do tratamento dos valores mobiliários de ativos digitais detidos por uma corretora no contexto do Lei de Proteção ao Investidor em Valores Mobiliários de 1970, ou SIPA. A SEC postula que, porque os títulos de ativos digitais não constituem "títulos" segundo o SIPA, os clientes de uma corretora que está custodiando ativos digitais podem ser tratados como credores gerais no contexto de uma liquidação SIPA, recebendo, assim, menos proteção do que teriam em contexto dos títulos tradicionais.

Esta análise tópica e não desenvolvida trai o aparente fracasso da SEC em contabilizar adequadamente as realidades práticas, comerciais e tecnológicas da custódia de segurança de ativos digitais. Em vez de sofrer como credores sem garantia, como sugere a SEC, no contexto de uma corretora-corretora custodiante de ativos digitais em liquidação SIPA, o seguinte é claro:

  • Ativos mantidos em um fideicomisso e que podem ser rastreados de sua fonte não são considerados propriedade dos devedores – ou seja, a propriedade do corretor-negociante.
  • Para fins de tais propriedades, tais ativos não estão sujeitos à distribuição pro-rata aos credores não garantidos sob o SIPA, mas, em vez disso, seriam devolvidos a cada um dos respectivos clientes como uma devolução de propriedade não imobiliária.

Portanto, ao contrário das afirmações feitas na declaração da SEC, simplesmente utilizando carteiras de clientes segregadas, documentação de contrato de custódia padrão e aproveitando a tecnologia de razão distribuída que sustenta os títulos de ativos digitais, corretoras que custodiam títulos de ativos digitais de clientes podem garantir que seus clientes sejam de fato adequadamente protegidos e, portanto, não constituirão credores sem garantia no contexto de uma liquidação do SIPA.

Conclusão

A declaração da SEC não existe dentro de um vácuo, e as consideráveis ​​incertezas regulatórias secundárias, o processo de aprovação demorado esperado da FINRA, bem como as restrições de negócios pesadas servem para minar a eficácia esperada da declaração e, em última análise, minar a meta declarada da SEC de apoiar a inovação no mercado de títulos de ativos digitais para desenvolver sua infraestrutura.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Ethan Silver preside a prática de fintech de Lowenstein Sandler. Sua prática se concentra em aconselhar criptomoedas, blockchain e empresas de ativos digitais navegando em estruturas regulatórias federais e estaduais. Ele também aconselha plataformas de negociação de criptomoedas, bolsas, custodiantes e negócios relacionados com relação às leis de valores mobiliários federais e trabalha com corretores-negociantes e robo-consultores focados em tecnologia em questões de formação, estruturação e regulatórias.

Source: https://cointelegraph.com/news/a-token-gift-the-us-sec-giveth-and-taketh-away

Cointelégrafo

Valor de mercado da Ethereum atinge US $ 337 bilhões, superando Nestlé, P&G e Roche

O valor da rede Ethereum superou grandes empresas como a Nestlé e a P&G depois que sua capitalização de mercado atingiu um novo recorde de US $ 337 bilhões….

Published

on

Ether (ETH) o preço subiu mais de 200% em 2021, resultando em uma capitalização de mercado massiva de $ 337 bilhões. Este número impressionante empurrou o valor da rede Ethereum à frente da capitalização de mercado total de grandes empresas como a Procter & Gamble (US $ 326 bilhões) e a US $ 308 bilhões do PayPal.

O valor de capitalização de mercado é obtido multiplicando-se o último preço de negociação pelo número total de moedas em circulação, independentemente de terem sido movidas. Portanto, raramente reflete o preço médio onde a maioria dos investidores transacionou.

Para investidores de finanças tradicionais, o 'valor' é avaliado pela comparação de múltiplos e avaliações. Muitas vezes, eles são calculados na forma de ganhos, vendas e participação de mercado, e a tentativa de aplicar essas mesmas métricas de 'valor' a criptomoedas com vários casos de uso cria incerteza e desconforto.

Ether é um ativo multifacetado difícil de avaliar

Não existe uma métrica à prova de balas disponível para avaliar como o valor do Ether se compara ao seu potencial. A criptomoeda pode atuar simultaneamente como um armazenamento digital de valor, ao mesmo tempo em que funciona como o token necessário para acessar a rede Ethereum.

Valor de mercado do éter, em bilhões de dólares. Fonte: TradingView

Portanto, deve-se considerar as moedas depositadas nas bolsas ou a porcentagem que efetivamente muda de mãos ao comparar as diferentes classes de ativos. A existência de mercados regulamentados de derivados permite aos investidores institucionais apostar contra o preço do ativo, sendo este outro fator a ter em conta.

Maior classificação de ativos globais por capitalização de mercado. Fonte: Valor de mercado infinito

Embora os méritos de comparar a capitalização de mercado de diferentes classes de ativos lado a lado sejam discutíveis, a métrica funciona essencialmente da mesma maneira para commodities, ações e fundos mútuos.

De acordo com dados da Infinite Market Cap, Ether ultrapassou recentemente a capitalização de mercado da Nestlé, Procter & Gamble, PayPal e Roche.

A multinacional americana de bens de consumo P&G foi fundada em 1837 e possui um portfólio diversificado de marcas, incluindo saúde pessoal, cuidados com o consumidor e higiene. Com 100.000 funcionários em todo o mundo, o conglomerado registrou uma receita líquida de US $ 13 bilhões em 2020.

Por outro lado, Ethereum tem 2.320 desenvolvedores médios mensais, de acordo com o Electric Capital 'Relatório do Desenvolvedor'. Embora não seja uma empresa secular, seus aplicativos descentralizados (dApps) lidam com mais de 100.000 endereços ativos diários. Ainda mais impressionante é a transferência e transações diárias de US $ 12 bilhões na rede Ethereum. Esses números por si só são excelentes, mesmo para uma empresa S&P 500.

As ações têm seus próprios riscos, que não podem ser ignorados

Comparar uma empresa de 183 anos que depende fortemente da produção e distribuição a um protocolo baseado em tecnologia provavelmente não descobrirá muitas semelhanças. No entanto, os investidores em ações desfrutam dos frutos dos dividendos e, embora alguns argumentem que o Ether poderia ser apostado por um retorno, há riscos mais significativos envolvidos.

Os investidores que apostam no contrato ETH 2.0 têm a opção de se tornar um validador completo ou ingressar em um pool, mas suas moedas podem ser perdidas devido a atividades maliciosas ou por falha na validação de transações de rede. Riscos semelhantes surgem ao emprestar Ether por meio de serviços centralizados e protocolos descentralizados.

Por outro lado, as empresas listadas podem criar novas ações para se beneficiar de avaliações excessivas ou aumentar sua posição de caixa.

Mudanças fiscais, passivos operacionais e mudanças regulatórias são outros riscos que os acionistas às vezes enfrentam. Por exemplo, a Roche foi recentemente contestada por US $ 4,5 bilhões do governo por enganar o CDC, de acordo com um processo aberto em setembro de 2019.

Os protocolos descentralizados são virtualmente livres desses perigos, e talvez isso justifique suas avaliações altíssimas.

Considerando os riscos descritos acima, os investidores podem concluir que ter éter é menos arriscado do que comprar ações. No mínimo é possível a autocustódia, tornando o bem menos dependente de terceiros e de transações não autorizadas.

As visões e opiniões expressas aqui são exclusivamente as dos autor e não refletem necessariamente as opiniões da Cointelegraph. Todo movimento de investimento e negociação envolve risco. Você deve conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.

Portanto, deve-se considerar as moedas depositadas nas bolsas ou a porcentagem que efetivamente muda de mãos ao comparar as diferentes classes de ativos. A existência de mercados regulamentados de derivados permite aos investidores institucionais apostar contra o preço do ativo, sendo este outro fator a ter em conta.

Source: https://cointelegraph.com/news/ethereum-market-cap-hits-337-billion-surpassing-nestle-p-g-and-roche

Continue Reading

Cointelégrafo

Descobrindo a educação financeira: Crypto lidera carga de investimento de varejo

1 hora atrás…

Published

on

O momentum trading impulsionado por investidores de varejo parece ter adquirido uma nova vida desde o início da paralisação global ocasionada pela pandemia de coronavírus em curso. Enquanto os desafios das celebridades costumavam dominar as tendências virais nas redes sociais, as questões relacionadas a finanças pessoais e investimentos parecem ser tão populares atualmente.

Este crescente interesse do pessoal do dia-a-dia nos mercados financeiros também se espalhou para o espaço criptográfico, à medida que as moedas digitais registraram fortes recuperações de preços das quedas que caracterizaram o crash da Quinta-Feira Negra de 12 de março de 2020.

Embora o interesse seja palpável, alguns guardiões questionam se a nova geração de investidores de varejo tem conhecimento suficiente para investir em ativos de risco. Mas será que a gestão das finanças pessoais e os investimentos tornaram-se uma nova tendência da moda?

COVID-19: Desafio e oportunidade

Aplicativos de negociação como Robinhood e Coinbase tornaram-se recentemente o mais baixado na App Store da Apple, à frente dos populares serviços de mídia social, como TikTok e Instagram. Dada a influência das mídias sociais sobre a cultura popular na última década, os aplicativos de investimento que obtiveram o maior número de downloads podem apontar para um pivô de interesses, especialmente entre a população mais jovem.

De acordo com um enquete publicado pela gigante de investimentos dos EUA Charles Schwab, 15% dos atuais investidores de varejo na América começaram a investir em 2020. De fato, estima-se que a indústria de corretagem dos Estados Unidos tenha adicionado 10 milhões de novos clientes em 2020, com o aplicativo de comércio de varejo Robinhood respondendo por mais de 60 % do valor total.

O boom de investimento no varejo em 2020 pode ser atribuído a dois fatores: volatilidade do mercado e bloqueios de coronavírus. Com a economia global praticamente paralisada, os governos buscaram estimular o crescimento e a recuperação por meio de injeções significativas de dinheiro na forma de pacotes de estímulo.

De acordo com a pesquisa Charles Schwab, a geração Y e a geração Z constituem a maioria da classe de investidores iniciantes criada em 2020. Na verdade, a geração do milênio foi responsável por mais da metade do número de participantes que disseram ter entrado no mercado de ativos em meio ao início do COVID-19 pandemia. Jonathan Craig, vice-presidente executivo sênior e chefe de serviços ao investidor da Charles Schwab, disse à Cointelegraph:

“Vimos um tremendo crescimento e envolvimento entre os investidores individuais no ano passado como resultado de custos de negociação mais baixos, novos produtos e serviços voltados para maior facilidade e acessibilidade e as oportunidades de investimento apresentadas pela volatilidade do mercado.”

Talvez temerosos da inflação e da desvalorização monetária, mais investidores de varejo parecem interessados ​​em garantir hedges adequados contra a incerteza econômica. Em uma conversa com a Cointelegraph, Jay Hao, CEO da gigante da troca de criptografia OKEx, identificou a pandemia COVID-19 como um gatilho significativo para o atual aumento do investimento no varejo, acrescentando:

“A pandemia provavelmente acelerou a adoção da criptografia devido ao fato de o Federal Reserve injetar dinheiro maciçamente no mercado no ano passado para salvar a economia dos EUA. […] Com mais plataformas concedendo aos investidores de varejo acesso direto para investir em ações, estamos vendo uma democratização do espaço de investimento e mais poder nas mãos das pessoas ”.

O coronavírus continua a ter um impacto significativo nas finanças pessoais, variando de cortes de salários a licenças ou até mesmo perda total de empregos. Assim, talvez não seja surpreendente ver mais pessoas sendo incentivadas a construir fontes de renda de emergência fora da estrutura tradicional das nove às cinco.

Jogando criptografia na mistura

Como afirmado anteriormente, Robinhood foi responsável por mais de 60% dos novos investidores adicionados por corretoras dos EUA em 2020. Este número coloca a plataforma de comércio de varejo em uma posição adequada para determinar as tendências de investimento de novato no último ano.

De acordo com um blog publicar no site da empresa no início de abril, a plataforma de negociação declarou que seus clientes estavam liderando a vanguarda da mudança demográfica nos mercados financeiros. Na pesquisa Charles Schwab mencionada anteriormente, o gigante dos investimentos chamou essa nova classe de investidores de "Investidor de Geração" ou Gen I.

A Geração I tem uma idade média de 35 anos, o que mais uma vez posiciona a Geração Y e a Geração Z no centro dessa mudança demográfica de investimento. Numerosas pesquisas também colocaram esta faixa etária em particular como sendo a mais interessada em criptomoedas, como disse Hao:

“A criptomoeda é provavelmente um dos primeiros instrumentos financeiros a atrair a atenção da geração do milênio, que tem a capacidade de vitalizar ainda mais o mercado. De contas TikTok populares a marketing de criptografia memética, essas comunidades e sua sofisticação na produção de ação trazem um novo cenário de comportamento do usuário para as altcoins. ”

No início de abril, troca de criptografia OKEx Publicados um estudo de pesquisa conjunta com o serviço de análise de blockchain Catallact mostrando o impacto do interesse do varejo no mercado de criptografia. De acordo com o relatório, a atividade de varejo no Bitcoin (BTC) mercado ultrapassou o de participantes institucionais no primeiro trimestre de 2021.

Tal é o crescimento na atividade de comércio de criptomoeda no varejo que Robinhood relatou que 9,5 milhões de clientes negociaram criptografia em sua plataforma apenas no primeiro trimestre de 2021. Este número representa um aumento de seis vezes no número de clientes registrados pela empresa no quarto trimestre de 2020.

Outros serviços de investimento e pagamento também começaram a integrar clientes criptográficos para aproveitar as vantagens do atual hype do comércio de varejo. Os gostos de Venmo e PayPal romperam com as posições anti-criptográficas anteriores para adotar disposições mais amigáveis ​​para moedas digitais em meio ao potencial para grandes fluxos de receita.

Fora dos EUA, um ressurgimento do comércio de criptografia no varejo impactou significativamente os mercados financeiros da Coreia do Sul. As empresas investidas em trocas de criptomoedas são experimentando aumentos massivos de preços. K Bank, o principal banqueiro da Upbit – uma das maiores bolsas de criptografia da Coréia do Sul – desfrutou de uma forte reversão de fortunas. O banco se recuperou dos US $ 89 milhões em perdas registradas em 2019 dentro de um ano de possivelmente buscando uma lista pública.

E quanto à educação financeira?

Em fevereiro, o ministro das finanças da Tailândia, Arkhom Termpittayapaisith lamentou o aumento do investimento especulativo em criptografia entre os varejistas do país. Na época, o governante alertou que a tendência poderia ter implicações terríveis para o mercado de capitais do país.

O ministro das finanças da Tailândia não é o único a defender tais sentimentos, já que comentários semelhantes surgiram de funcionários do governo e reguladores financeiros em todo o mundo. Em janeiro de 2021, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido alertou que os investidores em criptografia podem perder todo o seu dinheiro devido ao alto nível de risco do mercado.

Além da volatilidade e de outras velhas retóricas anti-criptográficas, os emissores desses presságios de crash das criptomoedas costumam apontar para a suposta ignorância dos investidores de varejo sobre as complexidades do mercado de investimento. Na verdade, a Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia sofreu reação significativa da comunidade criptográfica tailandesa quando procurou introduzir requisitos de qualificação do investidor para investimentos em criptomoedas em fevereiro.

Hong Kong também é outra jurisdição que busca limitar o envolvimento do varejo no comércio de criptografia em meio a relatos de uma proibição geral. Como a proposta tailandesa, os reguladores de Hong Kong estão procurando promulgar um limite mínimo de renda para investimentos em criptomoedas, o que poderia desqualificar até 93% da população da cidade.

Talvez não haja melhor escala para examinar os argumentos da educação financeira do que a saga GameStop do início do ano. Uma horda de investidores de varejo alavancou o poder do engajamento da mídia social para counter shorting de estoque GME.

Exceto pelo paternalismo regulatório que viu o mercado de ações guardiões que favorecem injustamente os fundos de hedge do lado perdedor, os comerciantes de varejo em r / Wallstreetbets podem provavelmente ter jogado as costas a descoberto. Pode-se argumentar que o drama do GameStop provou que a alfabetização financeira não é o problema para os comerciantes de varejo, mas sim a natureza não democratizada do sistema financeiro legado.

A pesquisa Charles Schwab oferece um vislumbre de até que ponto os investidores novatos estão indo em termos de educação financeira e consultoria. Em sua publicação relatório na pesquisa, a empresa de investimento revelou que cerca de 94% dos investidores desejam acessar mais informações e ferramentas para realizar suas próprias pesquisas.

Comentando sobre a mentalidade de investimento dos investidores novatos, Andrew D'Anna, vice-presidente sênior da divisão de experiência do cliente de varejo da empresa, afirmou: “Agora que mergulharam nos investimentos, a Geração I está ansiosa para continuar aprendendo e desenvolvendo seus estratégias para construir riqueza com sucesso a longo prazo. ”

De acordo com D’Anna, a pesquisa da empresa oferece prova de que os investidores da Geração I não querem assumir riscos de curto prazo para ganhos enormes. Em vez disso, a mudança geracional emergente nos mercados financeiros liderados pela geração Y e geração Z estão ansiosos para adquirir orientação e educação para tomar decisões informadas.

Aplicativos de negociação como Robinhood e Coinbase tornaram-se recentemente o mais baixado na App Store da Apple, à frente dos populares serviços de mídia social, como TikTok e Instagram. Dada a influência das mídias sociais sobre a cultura popular na última década, os aplicativos de investimento com mais downloads podem apontar para um pivô de interesses, especialmente entre a população mais jovem.

Source: https://cointelegraph.com/news/discovering-financial-literacy-crypto-leads-retail-investment-charge

Continue Reading

Cointelégrafo

Venmo de propriedade do PayPal lança negociação de criptomoeda

No mais recente marco na adoção da criptografia, o popular aplicativo de pagamentos Venmo integra a negociação de criptomoedas para seus mais de 70 milhões de usuários….

Published

on

A Venmo está seguindo os passos de seu rival, o Square’s Cash App, ao introduzir o comércio de criptomoedas.

3293 visualizações totais

32 ações totais

Venmo de propriedade do PayPal lança negociação de criptomoeda

Praça do aplicativo de pagamentos fez manchetes – e dólares – Quando negociação integrada de Bitcoins para dentro sua plataforma móvel de volta durante o crypto bull market do inverno de 2017.

Agora, a firma de pagamentos rival Venmo, de propriedade do PayPal, está seguindo o exemplo da lançamento negociação de criptomoedas por quatro moedas principais: Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Litceoin (LTC) e Bitcoin Cash (BCH).

A partir de terça-feira e com disponibilidade geral nas próximas semanas, os mais de 70 milhões de clientes do Venmo poderão comprar, manter e vender criptografia diretamente no aplicativo Venmo. O lançamento está oferecendo aos usuários acesso a guias no aplicativo para ajudá-los a navegar melhor no espaço de negociação de criptomoedas e irá incentivá-los a compartilhar suas experiências de criptomoedas por meio do feed Venmo.

Os usuários do Venmo poderão comprar tão pouco quanto $ 1 em criptomoeda e podem usar os fundos de seu saldo do Venmo ou de uma conta bancária vinculada ou cartão de débito para comprar e vender seus ativos.

Mais de 30% dos clientes da Venmo já começaram a comprar criptomoedas ou ações, de acordo com a pesquisa da empresa sobre o comportamento do cliente em 2020. Destes, 20% começaram suas compras durante a pandemia COVID-19, sugerindo que a saúde pública e a crise econômica concomitante aceleraram as tendências de digitalização e experimentação com novas tecnologias financeiras.

O suporte para criptomoeda no Venmo é facilitado por meio de um parceria com a Paxos Trust Company, uma empresa regulamentada fornecedor de produtos criptográficos como seu stablecoin e outros serviços. PayPal, proprietário do Venmo, também é o titular de um Bitlicense condicional do exigente Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York. Licenciados condicionais, como o PayPal, são obrigados a formar parceria com empresas que já receberam licenças completas – como, neste caso, a Paxos.

Há pouco menos de uma semana, o CEO do PayPal, Dan Schulman, deu uma dica sobre os desenvolvimentos em andamento desde que o gigante dos pagamentos primeiro foi ao ar com sua oferta de criptografia nos Estados Unidos em novembro do ano passado. Schulman disse que o PayPal pretende suporta o uso de criptografia para transações diárias e explorar contratos inteligentes e outros recursos mais expansivos da tecnologia blockchain. Ele também apresentou a visão da empresa de alavancar a criptografia para a obtenção de uma "economia mais inclusiva", na qual "as coisas serão feitas de maneira muito diferente do que hoje."

Source: https://cointelegraph.com/news/paypal-owned-venmo-launches-cryptocurrency-trading

Continue Reading

Trending